Справа № 2-664/2008
Провадження № 2-в/0203/7/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про повернення заяви
16 травня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-в/0203/7/2023 заяву ОСОБА_1 , -
09 травня 2023 року ОСОБА_2 через свого представника, за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об'єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 18 серпня 2023 року, звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою на предмет відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що перебувала на розгляді Іллічівського районного суду м. Маріуполя, розгляд якої завершено ухваленням рішення про задоволення позову, проте отримати копію рішення, що набрало законної сили заявник не має можливості внаслідок початку бойових дій в м. Маріуполі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.
16 травня 2023 року через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просив суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у видках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, оскільки провадження у справі на момент подачі представником заявника заяви 16 травня 2023 року не відкрите, належить дійти висновку про наявність підстав для повернення заяви до відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 489, 260, 271 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Колесніченко