Ухвала від 31.05.2023 по справі 203/3542/21

Справа № 203/3542/21

Провадження № 1-кп/0203/350/2023

УХВАЛА

31 травня 2023 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 ;

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції);

представників потерпілого - адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041030000706 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 171 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановивши зв'язок через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області, у зв'язку з неякісним зв'язком через власні технічні засоби.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотань потерпілих.

Заслухавши клопотання потерпілих, думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілих доручити Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041030000706 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 171 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України у режимі відеоконференції 31.05.2023 року на 15.30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , доручити уповноваженій службовій особі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати уповноважену службову особу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області встановити особу потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час проведення відеоконференції та виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області для виконання, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1