Справа № 203/2879/23
Провадження № 3/0203/1804/2023
іменем України
31.05.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградар, Роздільнянський район, Одеської області, не одруженого проживаючого та зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, водія військова частина НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
Відповідно до ст. 11. 13. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України “Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України”, кожен військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов'язки, а також утримуватись від шкідливих для здоров'я звичок.
Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 р. № 60-1543/0/2- 18 вбачається, що особливий період діє в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 “Про часткову мобілізацію”. Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином Верховний Суд забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.
Також, відповідно до Указу президента України № 58/2023 від 06.02.2023 на території України введено режим воєнного стану.
18.05.2023 року, близько 20.00 за адресою м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, поблизу буд. 54 посадовими особами Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме різкий запах алкоголю з рота, не чітка мова та хитка хода.
В подальшому, за рішенням посадових осіб Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 було проведено тестування солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю “Алконт-М” №00219. Результат тестування - 2,05‰ (тест № 394 від 18.05.2023).
З вище вказаного, можна зробити висновок, що солдат ОСОБА_1 18.05.2023 року близько 20.00 виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_2
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН-2/628 від 19.05.2023, роздруківкою з газоаналізатора Алконт-М, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом про адміністративне затримання ДН №0806, копією військового квитка, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Смольняков