Справа № 201/6107/23
Провадження № 1-кп/201/696/2023
30 травня 2023 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт і клопотання потерпілого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року за № 12023046650000168, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_3
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечував прокурор та обвинувачений.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скоєного ним за наступних обставин.
Так, 01.05.2023 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості яка розташована за адресою: м. Дніпро пров. Добровольців, ІД, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого, на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_3 , у нього раптово виник умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому .
Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_3 кулаком правої руки два удари в область обличчя, а саме в ділянку лобної області зліва потерпілого ОСОБА_3 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лобної ділянки зліва.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вимогами ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення проти ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284,314,350,477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 12023046650000168, внесене до ЄРДР 06.05.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1