Справа № 171/853/23
Провадження № 3/211/1732/23
іменем України
31 травня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
встановила:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 343603 від 07.04.2023, 07 квітня 2023 року о 14 год. 15 хв. в Дніпропетровській області, с. Велика Костромка, вул. Кримська, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом К-750, без д.н.з., будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови ДВС у ВП № 44569444 від 19.03.2019.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 343603 від 07.04.2023, рапортом, копією постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.03.2019 по ВП №44569444, копією письмових пояснень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Так, санкція частини третьої статті 126 КУпАП передбачає стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Разом з цим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо того чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо позбавлення останнього такого права
За таких обставин, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, але без накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП.
На підставі положень статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП-
постановила:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, без застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Д. М. Ніколенко