Справа № 211/2588/23
Провадження № 2/211/1634/23
іменем України
31 травня 2023 рокуДовгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,
позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд виключити відомості про батька, ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №117 від 14.04.2023; зобов'язати Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати нове свідоцтво про народження на її ім'я.
Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14.11.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №357. Прізвище Відповідача після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_6 . За період їх спільного життя і даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Починаючи приблизно з початку 2022 року ОСОБА_3 припинив сімейні відносини із Відповідачем та проживав разом з нею та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від Відповідача та їхньої доньки.
Окрім того, на початку збройної агресії рф проти держави Україна ОСОБА_3 вступив до лав ТрО (ІНФОРМАЦІЯ_7) та став на захист батьківщини.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та сповіщення про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_8 гр. ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , захищаючи Батьківщину. Однак, ще за життя (за декілька днів до своєї смерті) її син дізнався про те, що у його колишньої дружини народилась ще одна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись у зоні бойових дій ОСОБА_3 не знав, що Відповідач зазначить батьком дитини саме його, оскільки достовірно знав, що з початку 2022 року вони із Відповідачем спільно не проживали.
Також їй відомо, що приблизно з березня 2022 року Відповідач виїхала на постійне місце мешкання до іншої країни, що фактично унеможливлює факт зачаття дитини її сином (знаходились у період зачаття у різних країнах), а також їй достовірно відомо, що її син ніяких стосунків протягом 2022 року з Відповідачем не мав.
Підтвердженням вищевикладеного є також те, що ОСОБА_3 приблизно у вересні 2022 року звернувся до суду задля розірвання шлюбу та рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2023 у справі 211/4029/22 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , укладений 14.11.2020, розірвано. Дане судове рішення набрало законної сили 14.04.2023.
ОСОБА_3 на момент народження дитини не знав, що його у майбутньому запишуть батьком дитини Відповідача, при цьому знаходячись у зоні активних бойових дій, він не міг ні фізично, ні юридично оспорити даний факт, більше того запис про батька внесений 14.04.2023, тобто після його загибелі та після розірвання шлюбу між ним та Відповідачем. Саме ці обставини і змусили її звернутися до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 02 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі, у подальшому звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила, що батьком її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інша людина. У подальшому звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.
Начальник Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Камєнєва С. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника відділу, просила ухвалити рішення на розсуд суду, керуючись чинним законодавством України.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).
Оскільки відповідач визнала пред'явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд, враховуючи положення статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.
Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно про свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 04.03.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 приходиться матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).
14.11.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №357. Прізвище Відповідача після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_6 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_7 .
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2023 у справі 211/4029/22 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , укладений 14.11.2020, розірвано (а.с. 17-19). Як вбачається зі змісту рішення суду сімейно-шлюбні відносини подружжя ОСОБА_6 припинені з початку 2022 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , лікарським свідоцтвом про смерть № 402 від 07.04.2023 та сповіщення про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 13-16).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 , виданому 19.04.2023 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №117, батьками малолітньої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).
Згідно частин 1, 2 статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство, зокрема, має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Аналіз норм статті 136 СК України дає підстави для висновку, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. Обов'язок довести відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною покладається на позивача, тобто на особу, що ініціювала позов. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, в тому числі висновками судово-медичної, генетичної чи імунологічної експертиз.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Статтею 137 СК України визначено: якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред'явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці. Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.
Як встановлено судом ОСОБА_1 приходиться матір'ю ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно є спадкоємицею першої черги після його смерті. Позивач відповідно до вимог частини 3 статті 137 СК України, як мати померлого, звернулася до суду з позовом про оспорювання батьківства, оскільки її син, ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт визнала та підтвердила відповідач ОСОБА_2 , яка у судовому засіданні та у своїй заяві від 31.05.2023 визнала позовні вимоги та підтвердила, що батьком її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інший чоловік.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення відомостей про батька, ОСОБА_3 , з актового запису № 117 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав та задоволення позовних вимог в частині зобов'язання Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видачі нового свідоцтва про народження на її ім'я. Оскільки рішення суду є підставою для внесення змін до вказаного актового запису.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у сумі 1 073,60 грн., враховуючи, що відповідач у підготовчому судовому засіданні визнала позов, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. (50%). Інші 50% мають бути повернуті позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Виключити з актового запису № 117 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 14.04.2023 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , сплачений нею судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , сплачений нею судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., внесений по квитанції № 32528798800006803739 від 27.04.2023 на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кій обл./Довг.р-н/22030101.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 31 травня 2023 року.
Суддя Д.М.Ніколенко