Справа № 175/3229/20
Провадження № 2-др/175/14/23
22 травня 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Бойко О.М.
при секретареві - Бабко-Малої В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України в цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні -
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні - залишено без задоволення.
Рішення суду набрало законної сили.
16 травня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені, відповідно до ч. 3. ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановлено, що в рамках даної справи, представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Андрієнко І.С. подано письмове клопотання про призначення по справі судової оціночної-земельної експертизи, що потребує спеціальних знань, та у подальшому приведе до всебічного, повного та неупередженого вирішення справи та встановлення ринкової вартості спірних земельних ділянок.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року у справі було призначено: судову оціночно-земельну експертизу для визначення ринкової вартості земельних ділянок, витрати за проведення якої покладено на позивача ОСОБА_2 ; судову оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості садового будинку, витрати за проведення якої покладено на відповідача ОСОБА_1 .
Відповідачем ОСОБА_1 04 липня 2022 року згідно платіжної інструкції №0.0.25976507791 було оплачено рахунок на оплату № 174 від 08 квітня 2022 року 9 060, 96 грн. без ПДВ з призначенням платежу «проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 1261/1262/1263-22 по цивільній справі №175/3229/20).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України в цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення до рішення від 18 квітня 2023 року по справі 175/3229/20, де стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов'язані із проведенням судової оціночно-будівельної експертизи, в сумі 9 060,96 грн. (дев'ять тисяч шістдесят гривень 96 копійок).
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Бойко