Справа № 210/2428/23
Провадження № 3/210/1220/23
іменем України
"17" травня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянула матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 210/2428/23, провадження № 3/210/1220/23 за ст. 124 КУпАП та за № 210/2430/23, провадження № 3/210/1222/23 за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/2428/23, провадження № 3/210/1220/23.
Так, 21.04.2023 р. о 17 годині 15 хвилин, в м. Кривий Ріг, Металургійному районі, по вул. Соборності біля буд. 29П, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху та зміною напрямку не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки і стану ТЗ, не дотримала безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований ТЗ ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , яким раніше керував гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок ДТП постраждалих немає. Автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 13.1 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.
Крім того, 21.04.2023 р. о 17 годині 20 хвилин, в м. Кривий Ріг, Металургійному районі, по вул. Соборності біля буд. 29П, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , гр.. ОСОБА_2 , що стояв, після чого залишила місце ДТП.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР, за що ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі, надала покази в частині обставин їх вчинення, у скоєному щиро розкаюється.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення - серії ААД № 261071 від 21.04.2023 та серії ААД № 261166 від 21.04.2023, схемою місця ДТП; фото-таблицею місця ДТП; письмовими поясненнями водіїв ТЗ.
Судом встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені повноважними особами та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки зазначене правопорушення є більш серйозним з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , за № 210/2428/23, провадження № 3/210/1220/23 за ст. 124 КУпАП та за № 210/2430/23, провадження № 3/210/1222/23 за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/2428/23, провадження № 3/210/1220/23.
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко