29 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 918/54/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича
на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича
до фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни
про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення,
15.05.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 918/54/22, в якій викладено клопотання про поновлення встановлено строку на касаційне оскарження, обґрунтоване неотриманням оскаржуваного судового рішення, про яке він дізнався, отримавши 06.05.2023 листа державної виконавчої служби, що вважає поважною причиною для його поновлення.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.05.2023, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 918/54/22 за касаційною скаргою за фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та призначено її розгляд у судовому засіданні 13.06.2023 о 10:00 та витребувано з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/54/22, які надійшли до суду 24.05.2023.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Отримані на запит суду матеріали справи Рівненської області № 918/54/22 доказів вручення скаржнику оскаржуваного судового рішення не містять.
Отже, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд вважає викладені обставини поважною причиною пропуску процесуального строку, який підлягає поновленню
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження порушенням судом норм процесуального права з посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 918/54/22.
2. Поновити строк на касаційне оскарження фізичною особою-підприємцем Горпинчуком Олександром Петровичем додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 918/54/22.
3. Прийняти до касаційного розгляду скаргу фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 918/54/22.
4. Призначити розгляд скарги фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича у судовому засіданні 13 червня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.06.2023.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.