Ухвала від 31.05.2023 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

31 травня 2023 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до відповідачів:

1) ліквідатора Приватної фірми “Інтервал” Гусара Івана Олексійовича, м. Київ,

2) Приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій”, м. Київ,

4) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області,

кредитори:

1. ПАТ “Піреус Банк МКБ”,

2. ПАТ ЕК “Чернівціобленерго”,

3. Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області,

4. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”,

5. Управління пенсійного фонду в Чернівцях,

6. ПАТ “Фортуна банк”,

7. ПАТ “Дельта банк”,

8. АТ “Альфа банк”,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПФ “Інтервал” - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, м. Вишневе Київської області,

про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот № 1, 2, 3, зобов'язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ”, м. Київ,

до Приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області 25 травня 2023 року розглянуто з винесенням рішення справу за позовом засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до ліквідатора Приватної фірми “Інтервал” Гусара Івана Олексійовича, Приватної фірми “Інтервал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій”, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПФ “Інтервал” арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот № 1, 2, 3, зобов'язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів.

У судовому засіданні 25.05.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позову, зазначено про розподіл судових витрат, а саме стягнення з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій” і Приватної фірми “Інтервал” по 4026,00 грн. з кожного в доход державного бюджету України (пункти 7, 8 резолютивної частини рішення).

Однак, при оформленні повного тексту судового рішення для відправки сторонам і третій особі суд виявив описку в пунктах 7, 8 резолютивної частини рішення в частині розміру судового збору, про стягнення суми якого з названих відповідачів суд зазначив у мотивувальній частині рішення, а саме: замість належної до стягнення суми судового збору 3721,50 грн. з кожного помилково зазначив суму 4026,00 грн.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в резолютивній частині рішення від 25.05.2023 описки в сумі судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій” і Приватної фірми “Інтервал”, суд за власною ініціативою вирішив їх виправити, зазначивши суму судового збору згідно з мотивувальною частиною рішення, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки в резолютивній частині рішення від 25.05.2023 у справі № 926/767-б/15, а саме:

1.1. У пункті 7 резолютивної частини рішення замість числа і слів “4026,00 грн. судового збору” читати “3721,50 грн. судового збору”.

1.2. У пункті 8 резолютивної частини рішення замість числа і слів “4026,00 грн. судового збору” читати “3721,50 грн. судового збору”.

Порядок оскарження

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Ухвалу підписано 31 травня 2023 року.

Суддя Т.І. Ковальчук