Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відмову у видачі судового наказу
31.05.2023м. ХарківСправа № 922/2242/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши заяву про видачу судового наказу
заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕЙД МІКС», місто Київ,
боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місто Харків,
про видачу судового наказу, -
Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТРЕЙД МІКС”, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , суми заборгованості в розмірі 2 025,96 грн. за договором купівлі-продажу № 5098-Х від 21.01.2022 року.
Ознайомившись зі змістом заяви та долучених до неї матеріалів, суд зазначає наступне.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов'язку суду виготовляти копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для надіслання їх боржнику. Тоді як пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Тобто, згаданою нормою ГПК України обов'язок щодо долучення до заяви про видачу судового наказу копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів покладено на заявника. Суд лише надсилає одночасно з копією судового наказу боржнику копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, яку заявник долучає до заяви про видачу судового наказу. Більше того, суд не може самостійно виготовити копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів та надіслати їх разом з копією судового наказу боржнику, оскільки додані заявником до заяви про видачу судового наказу докази не є оригіналами, а є їх засвідченими копіями. Виготовлення судом копій документів з копій та їх засвідчення чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено. Суд вправі засвідчити копію письмового доказу або витяг з нього лише за наявності оригіналу письмового доказу при поверненні оригіналів письмових доказів за заявою особи, яка подала суду оригінали (положення статті 92 Господарського процесуального кодексу України).
Попри це, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано копії додатків для боржника, хоча і надано примірник заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив відмовити у видачі судового наказу відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Кодексу.
Суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТРЕЙД МІКС” вправі повторно звернутися до Господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу.
Крім того, не в якості підстави для відмови у видачі судового наказу, суд звертає увагу заявника, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців правильним індексом боржника є 61145, а не 61045, що визначено заявником.
Керуючись статтею 12, статтями 147-153, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ІНТРЕЙД МІКС” у видачі судового наказу.
Повідомити заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому процесуальним законодавством, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу підписано 31 травня 2023 року.
СуддяКалініченко Н.В.