Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1359/23
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат", м.Харків
про стягнення 2 215 581,40грн.
за участю представників:
від позивача: Крайз О.І.
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" (надалі - відповідач) про стягнення 2215581,40грн., з яких: 1792505,37грн. суми заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки №19пст/1018 від 19 жовтня 2018 року товару, 196742,57грн. штрафу, 190391,50грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання (станом на 27.03.2023), 12253,59грн. 3% річних від простроченої суми (станом на 27.03.2023), 23688,37грн. інфляційних збитків (станом на 27.03.2023).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2023.
16 травня 2023 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.
У призначеному на 31.05.2023 підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідач свого представника у дане підготовче засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дат, час і місце засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Надана сторонами на затвердження суду мирова угода від 15.05.2023 підписана керівником позивача, а також керівником та фінансовим директором відповідача. Умови даної мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін, не суперечать чинному законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 15.05.2023.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Керуючись статтями 231, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
Затвердити мирову угоду від 15.05.2023 у справі №922/1359/23 наступного змісту:
"МИРОВА УГОДА
Місто Харків 15 травня 2023 року
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВП РОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ» (34389679), особі Генерального директора Голуба Ігоря Олексійовича та Фінансового директора Петрушко Оксани Миколаївни, що діють на підставі Статуту (далі - Відповідач), з однієї сторони, і
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА» (34328899) в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора Мараховського Сергія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), що в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», на підставі статті 192 ГПК України уклали цю мирову угоду про таке:
1. Позивач визнає та підтверджує, що після подання позову у справі №922/1359/23 Відповідачем було частково виконано зобов'язання зі сплати заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки № 19пст/10.18 від 19 жовтня 2018 року товару, шляхом сплати коштів в розмірі 109 150,75 грн. (платіжні доручення від 10 та 12 квітня 2023 року).
Крім того Відповідачем на користь Позивача поставлено товар за договором поставки № 6693/1/2023 від 24 квітня 2023 року, що стало підставою для укладання угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 11 травня 2023 року в розмірі 473 050,50 грн.
Отже, суму заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки №19пст/10.18 від 19 жовтня 2018 року товару було зменшено на 582 201,25 грн.
Станом на дату укладання мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем з оплати поставленого за Договором поставки № 19пст/10.18 від 19 жовтня 2018 року товару становить 1 210 304,12 грн.
2. Відповідач визнає та підтверджує наявність зобов'язання перед Позивачем зі сплати заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки № 19пст/10.18 від 19 жовтня 2018 року товару в розмірі 1 210 304,12 грн., штрафних санкцій станом на 27 березня 2023 року за порушення виконання зобов'язання за Договором поставки № 19пст/10.18 від 19 жовтня 2018 року: штрафу в розмірі 196 742,57 грн., пені в розмірі 190 391,50 грн., 3 % річних в розмірі 12 253,59 грн., інфляційних збитків в розмірі 23 688,37 грн., судового збору за подання позовної заяви у справі №922/1359/23 в розмірі 33 233,72 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі № 922/1359/23 в розмірі 1 342,50 грн., що в загальному розмірі становить 1 667 956,37 грн.
3. Відповідач зобов'язується протягом 1 дня з дати затвердження мирової угоди виконати зобов'язання зі сплати заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки № 19пст/10.18 від 19 жовтня 2018 року товару в розмірі 1 210 304,12 грн., 50 % штрафних санкцій станом на 27 березня 2023 року за порушення виконання зобов'язання за Договором поставки № 19пст/10,18 від 19 жовтня 2018 року: штрафу в розмірі 98 371,29 грн., пені в розмірі 95 195,75 грн., 3 % річних в розмірі 6 126,80 грн., інфляційних збитків в розмірі 11 844,19 грн., судового збору за подання позовної заяви у справі № 922/1359/23 в розмірі 33 233,72 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі № 922/1359/23 в розмірі 1 342,50 грн., що в загальному розмірі становить 1 456 418,36 грн.
4. У випадку виконання Відповідачем умов пункту 3 мирової угоди Позивач зобов'язується відмовитися від вимог до Відповідача в частини сплати заборгованості з оплати 50 % штрафних санкцій станом на 27 березня 2023 року за порушення виконання зобов'язання за Договором поставки № 19пст/10.18 від 19 жовтня 2018 року: штрафу в розмірі 98 371,28 грн., пені в розмірі 95 195,75 грн., 3 % річних в розмірі 6 126,79 грн., інфляційних збитків в розмірі 11 844,18 грн., - що в загальному розмірі становить 211 538,00 грн.
5. У випадку не виконання Відповідачем умов пункту 3 мирової угоди Позивач має право вимагати сплати усієї суми, визначеної у пункті 2 мирової угоди.
6. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання угоди, передбачені статтями 192, 193 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.
7. Сторони зобов'язуються подати цю мирову угоду на затвердження Господарському суду Харківської області у справі № 922/1359/23 протягом 3 робочих днів з дати виконання Відповідачем пункту 3, внаслідок чого має бути винесено Ухвалу про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.
ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:
ТОВ «ВП РОГАНСЬКИЙ ТОВ «ПК «НОВА»
М'ЯСОКОМБІНАТ»
61172, місто Харків, 61002, місто Харків,
вулиця Роганська, 151 вулиця Чернишевського, 66
Ідентифікаційний код 34389679 Ідентифікаційний код 34328899
IBAN НОМЕР_1 IBAN
НОМЕР_2
у AT БАНК «ГРАНТ» в АТ «ОТП БАНК»
ІПН: 343896720367 ІПН:343288920010
Генеральний директор Тимчасово виконуючий
(підпис) /Ігор ГОЛУБ/ обов'язки директора
Фінансовий директор (підпис) /Сергій МАРАХОВСЬКИЙ/
(підпис) /Оксана ПЕТРУШКО/".
Закрити провадження у справі.
Дана ухвала відповідно до статті 193 ГПК України та норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто з 31.05.2023 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 01.06.2026 року.
Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, буд.66, код 34328899), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" (61172, м.Харків, вул.Роганська, буд.151, код 34389679).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала складена 31.05.2023.
Суддя М.В. Калантай