21 травня 2023 року Справа № 915/1348/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали
заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сервіс ЛТД"
про виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2023 у справі № 915/1348/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сервіс ЛТД",
бульвар Шевченка, 4, офіс 30, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002;
ind.service.ltd@gmail.com;
до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція",
промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;
office@sunpp.atom.gov.ua;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3267285 грн. 21 коп.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2023 в даній справі задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Індастріал Сервіс ЛТД" та вирішено стягнути на користь останнього з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" грошові кошти у загальній сумі 3267285 грн. 21 коп., із яких: 1) за договором підряду від 13.07.2020 № 01-2020: 175281 грн. 13 коп. ? пеня; 57832 грн. 50 коп. ? 3 % річних; 157753 грн. 01 коп. ? інфляційні втрати; 2) за договором підряду від 13.07.2020 № 02-2020: 2461040 грн. 86 коп. ? основний борг; 186272 грн. 86 коп. ? пеня; 61459 грн. 28 коп. ? 3 % річних; 167645 грн. 57 коп. ? інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 49009 грн. 28 коп.
Від ТОВ "Індастріал Сервіс ЛТД" (стягувача) надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, а саме, зазначення нової назви відокремленого підрозділу відповідача ? "Південноукраїнська атомна електрична станція" замість "Южно-Українська атомна електрична станція".
Дослідивши матеріали справи щодо зазначеної заяви стягувача, суд вважає її не підлягаючою задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що від учасників справи під час її розгляду не надходили заяви про зміну назви відповідача з наданням відповідних підтверджуючих документів.
Отже, в даному випадку судом при виготовленні тексту рішення від 18.01.2023 у даній справі описки не допущено.
Разом із тим, суд вважає необхідним звернути увагу на таке.
Відповідно до приписів ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.
Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведене свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її "життєдіяльності" може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.
Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов?язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв?язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов?язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.
До того ж, за приписами ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та п.14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 2832/5 від 29.09.2016), у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) виконавець за наявності підтвердних документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Така постанова виконавця приєднується до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сервіс ЛТД" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2023 у справі № 915/1348/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Суддя Т.М.Давченко