26 травня 2023 року Справа № 915/548/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, код ЄДРПОУ 35571472, електронна адреса: info@porschefinance.ua)
представник позивача: адвокат Жук Богдан Євгенович (адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 14, оф. 2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача 1: Приватного підприємства "АНЕГА ПЛЮС" (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16, код ЄДРПОУ 35723438, електронна адреса: lisp.ne@gmail.com)
до відповідача 2: Пилипенко Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )
про стягнення заборгованості за договором та витребування майна,
представники сторін у судове засідання не з'явились,
встановив:
До Господарського суду Миколаївської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" з позовом до Приватного підприємства "АНЕГА ПЛЮС" та Пилипенко Ігоря Сергійовича , яким просить суд:
1) стягнути з Приватного підприємства "АНЕГА ПЛЮС" та Фізичної особи-підприємця Пилипенко Ігоря Сергійовича, як поручителя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" заборгованість за Договором лізингу №00016058 від 23.04.2018, яка станом на 20.02.2023 становить 358297,78 грн та складається з:
- 242087,65 грн - неоплачені лізингові платежі;
- 25115,70 грн - інфляційні втрати за період з 16.02.2022 по 20.02.2023;
- 4724,71 грн - 3% річних за період з 16.02.2022 по 20.03.2023;
- 15749,02 грн - пеня за період з 16.02.2022 по 20.03.2023;
- 70620,70 грн - неустойка за невиконання обов'язку щодо повернення об'єкта лізингу за період з 25.10.2022 по 20.02.2023;
2) зазначити в рішенні про нарахування 3% річних на розмір заборгованості Приватного підприємства "АНЕГА ПЛЮС" (ідентифікаційний код юридичної особи 35723438) та Пилипенко Ігоря Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до моменту повного виконання рішення суду;
3) витребувати у Приватного підприємства "АНЕГА ПЛЮС" (ідентифікаційний код юридичної особи 35723438) транспортний засіб - автомобіль VW Tuareg Ambiens 3.0 V6, шасі № НОМЕР_2 , двигун №DСВ 067854, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , та передати транспортний засіб, представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна";
4) стягнути з Приватного підприємства "АНЕГА ПЛЮС" (ідентифікаційний код юридичної особи 35723438) та Пилипенко Ігоря Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" судові витрати.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/548/23 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 2 ч. 1 ст. 163, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Позивачеві встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
27.04.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 01.05.2023 судом постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 26 травня 2023 року о 10:50 год. Судом також встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.
15.05.2023 представником відповідача 1 подано до суду клопотання про повернення позовної заяви у зв'язку із подачею позову з тих самих підстав та предметом у іншому судовому провадженні.
15.05.2023 представником відповідача 2 подано до господарського суду відзив на позовну заяву.
Відповідач 2 позовні вимоги не визнає, просить у задоволені позову відмовити.
15.05.2023 представником відповідача 1 подано до господарського суду відзив на позовну заяву.
Відповідач 1 позовні вимоги не визнає, просить у задоволені позову відмовити.
Заявою від 26.05.2023 представник позивача просить суд підготовче засідання у справі провести без участі представника позивача.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.
На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
До Господарського суду Миколаївської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" з позовом до Приватного підприємства "АНЕГА ПЛЮС" та Пилипенко Ігоря Сергійовича , яким просить суд:
1) стягнути з Приватного підприємства "АНЕГА ПЛЮС" та Фізичної особи-підприємця Пилипенко Ігоря Сергійовича, як поручителя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" заборгованість за Договором лізингу №00016058 від 23.04.2018, яка станом на 20.02.2023 становить 358297,78 грн та складається з:
- 242087,65 грн - неоплачені лізингові платежі;
- 25115,70 грн - інфляційні втрати за період з 16.02.2022 по 20.02.2023;
- 4724,71 грн - 3% річних за період з 16.02.2022 по 20.03.2023;
- 15749,02 грн - пеня за період з 16.02.2022 по 20.03.2023;
- 70620,70 грн - неустойка за невиконання обов'язку щодо повернення об'єкта лізингу за період з 25.10.2022 по 20.02.2023;
2) зазначити в рішенні про нарахування 3% річних на розмір заборгованості Приватного підприємства "АНЕГА ПЛЮС" (ідентифікаційний код юридичної особи 35723438) та Пилипенко Ігоря Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до моменту повного виконання рішення суду;
3) витребувати у Приватного підприємства "АНЕГА ПЛЮС" (ідентифікаційний код юридичної особи 35723438) транспортний засіб - автомобіль VW Tuareg Ambiens 3.0 V6, шасі № НОМЕР_2 , двигун №DСВ 067854, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , та передати транспортний засіб, представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна";
4) стягнути з Приватного підприємства "АНЕГА ПЛЮС" (ідентифікаційний код юридичної особи 35723438) та Пилипенко Ігоря Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" судові витрати.
15.05.2023 представником відповідача 1 подано до суду клопотання про повернення позовної заяви у зв'язку із подачею позову з тих самих підстав та предметом у іншому судовому провадженні.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за Договором лізингу №00016058 від 23.04.2018, водночас така сама вимога була заявлена позивачем в іншому провадженні в Господарському суді Миколаївської області №915/550/23 від 12.04.2023 судді Мавродієва М.В. з тим самим складом учасників, з тих самих підстав та предметом позову.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, зокрема, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Разом з тим, як встановлено судом предмети позовів у справах №915/550/23 та 915/548/23 не співпадають в частині стягуваних сум та витребуваних транспортних засобів.
Крім того, на підставі аналізу матеріалів справи судом встановлено, що позивачем, вірогідно, помилково зазначено у прохальній частині позовної заяви в цій справі Договір лізингу №00016058 від 23.04.2018, в той час як обґрунтування позовних вимог та додані до позовної заяви письмові докази стосуються Договору лізингу №00019032 від 30.08.2019.
Таким чином, судом встановлено, що наведені відповідачем 2 обставини на обґрунтування клопотання про повернення позовної заяви не знайшли свого підтвердження, отже підстави для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання відповідача 1 про повернення позовної заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 174, 177-185, 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволені клопотання відповідача 1 - Приватного підприємства "АНЕГА ПЛЮС" про повернення позовної заяви - відмовити.
2. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено і підписано 31.05.2023.
Суддя В.О.Ржепецький