вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" травня 2023 р., м. Київ Справа № 911/147/23
Суддя Черногуз Андрій Федорович, у судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про затвердження укладеної мирової угоди у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Свірського Артема Руслановича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Єльчик Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
за участю представників: не з'явились;
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/147/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Свірського Артема Руслановича до Фізичної особи-підприємця Єльчик Юлії Володимирівни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №RK-9/03.
Ухвалою від 29.03.2023 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 17.04.2023.
У судовому засіданні 17.04.2023 відкладено розгляд справи на 01.05.2023.
У судовому засіданні 01.05.2023 були присутні представники позивача та відповідача. Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 22.05.2023 до 15:30.
До суду 16.05.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди з додатками, що скріплена електронним цифровим підписом представника. 22.05.2023 представником відповідача також подано до суду заяву про затвердження мирової угоди з доданою до неї копією мирової угоди.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Положеннями ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.
Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов'язків сторін.
Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою, в тому числі, не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.
До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов'язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.
У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов'язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов'язанням з метою врегулювання такого спору.
В частині 1 статті 192 ГПК України визначено суб'єктний склад відносин щодо укладення мирової угоди - сторони по справі.
При цьому за змістом статті 45 цього Кодексу сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до частин першої, третьої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
З урахуванням зазначеного, розглянувши подану позивачем і відповідачем заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 12.05.2023 - суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується прав та обов'язків позивача та відповідача, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди. Суд, не вбачає передбачених ч. 5 ст. 192 ГПК України підстав для відмови у затвердженні мирової угоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд, у судовому засіданні встановив, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує прав третіх осіб, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.
Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Поряд з тим, суд закриває провадження у справі № 911/147/23, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Між тим, суд зазначає, що в тексті мировою угодою вже вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами -
Також, суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст. ст. 46, 192-193, 234 ГПК України, суд
1. Заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі №911/147/23, яка укладена в елетронній формі в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА ПО СУДОВІЙ СПРАВІ № 911/147/23
м. Київ 12.05.2023 року
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СВІРСЬКИЙ АРТЕМ РУСЛАНОВИЧ, що в подальшому по тексту іменується «Позивач», з однієї сторони, та
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЄЛЬЧИК ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА, що в подальшому по тексту іменується «Відповідач», з іншої сторони, (далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються «Сторони») керуючись положеннями ст. 192 ГПК України з метою мирного компромісного та як найшвидшого врегулювання судового спору уклали мирову угоду по судовій справі № 911/147/23 на нижче зазначених умовах:
1. На момент підписання Мирової угоди між Сторонами існує судовий спір по судовій справі № 911/147/23, що перебуває на розгляді Господарського суду Київської області про стягнення з Відповідача 183 988,25 грн (132753 грн борг, 12809,76 грн пеня, 34148,30 грн - інфляційне збільшення, 4277,19 грн - 3% річних), а також суми судових витрат у розмірі 22684 грн.
2. Відповідач визнає заявлені до нього позовні вимоги та зобов'язується виконати свої зобов'язання відповідно до умов Мирової угоди.
3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 155437 грн (132753 грн основного боргу та судові витрати у розмірі 22684 грн) на наступних умовах:
1) до 31.05.2023 р. 25906,17 грн (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шість грн 17 коп.);
2) до 30.06.2023 р. 25906,17 грн (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шість грн 17 коп.);
3) до 31.07.2023 р. 25906,17 грн (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шість грн 17 коп.)
4) до 31.08.2023 р. 25906,17 грн (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шість грн 17 коп.)
5) до 30.09.2023 р. 25906,17 грн (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шість грн 17 коп.)
6) до 31.10.2023 р. 25906,17 грн (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шість грн 17 коп.)
4. У випадку виконання Відповідачем зобов'язань, встановлених п. 3 Мирової угоди належним чином сума заборгованості у розмірі 51235,25 грн (з яких: 12809,76 грн пеня, 34148,30 грн - інфляційне збільшення, 4277,19 грн - 3 % річних) не стягується Позивачем.
5. У випадку порушення відповідачем зобов'язань (строків сплати чергової частини боргу або сум), встановлених п. 3 Мирової угоди, останній зобов'язаний сплатити на вимогу Позивача всю суму заборгованості у розмірі 183 988,25 грн (132753 грн борг, 12809,76 грн пеня, 34148,30 грн - інфляційне збільшення, 4277,19 грн - 3% річних), а також суми судових витрат у розмірі 22684 грн.
6. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких для суду та по одному для кожної Сторони.
ФОП Свірський Артем Русланович
АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 .
ФОП Єльчик Юлія Володимирівна
АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
3. Закрити провадження у справі № 911/147/23 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом.
4. Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання в протягом трьох років.
Боржник за мировою угодою: Фізична особа-підприємець Єльчик Юлія Володимирівна ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягувач за мировою угодою: Фізична особа-підприємець Свірський Артем Русланович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Повний тектс ухвали підписано 30.05.2023.
Суддя А.Ф. Черногуз