Ухвала від 30.05.2023 по справі 910/8219/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2023Справа № 910/8219/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Національної спілки письменників України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранзит" (м. Київ)

про розірвання договорів оренди та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Національна спілка письменників України (далі - НСПУ, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранзит" (далі - ТОВ "Євротранзит", відповідач) про розірвання договорів оренди та повернення нерухомого майна.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, зі змісту позову вбачається, що вимогами НСПУ є:

1) розірвання договору оренди нерухомого майна від 02.02.2015 та повернення нежилого приміщення загальною площею 38,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2;

2) розірвання договору оренди нерухомого майна від 10.02.2015 та повернення нежилого приміщення загальною площею 54,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2;

3) розірвання договору оренди нерухомого майна від 10.02.2015 та повернення нежилого приміщення загальною площею 214,40 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2.

Таким чином, підставами даного позову є 3 окремі угоди, які позивач об'єднав у одному позові.

Згідно з ч. 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об'єднанню підлягають вимоги, пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У даному випадку суд зазначає, що хоча заявлені позивачем вимоги про розірвання угод і стосуються одних і тих самих сторін, однак, такі вимоги за своєю правовою природою є окремими предметами позову та не є пов'язаними між собою, оскільки обґрунтовуються різними обставинами та підтверджуються різними доказами. Тобто кожний з правочинів оренди є самостійною підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків та кожен з них тягне самостійні цивільно-правові наслідки.

Отже, вимоги про розірвання трьох договорів оренди та повернення нерухомого майна за ними є самостійними вимогами, які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, і такі вимоги не є основними і похідними, оскільки не залежать одна від одної, тому суд вважає, що позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог у одному позові.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

За таких обставин суд доходить висновку, що поданий позов має бути повернутий заявнику. При цьому жодних перешкод у зверненні до суду позивача з окремим позовом, за окремою підставою судом не встановлено.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранзит" про розірвання договорів оренди та повернення нерухомого майна повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
111217145
Наступний документ
111217147
Інформація про рішення:
№ рішення: 111217146
№ справи: 910/8219/23
Дата рішення: 30.05.2023
Дата публікації: 01.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.05.2023)
Дата надходження: 25.05.2023
Предмет позову: про розірвання договорів оренди та повернення майна