ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
30.05.2023Справа № 910/3560/23
За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 688683,61 грн.
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
у березні 2023 року Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13" звернувся в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним та АЕК "Київенерго" було укладено договір № 1640119 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 жовтня 1999 р. відповідно до умов якого АЕК "Київенерго" зобов'язалося постачати йому теплову енергію для потреб опалення та гарячого водопостачання, а він - оплачувати вартість теплової енергії на умовах договору.
З метою врегулювання погашення заборгованості за вказаним договором між ним та СВП "Енергозбут Київенерго" було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості № 516-04 від 5 жовтня 2004 р.
Також вказував, що на розгляді господарського суду м. Києва знаходилася справа № 7/195 за позовом АЕК "Київенерго" про стягнення з нього 282894,11 грн. заборгованості. Ухвалою суду від 29 листопада 2022 р. провадження у справі було закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Протягом грудня 2006-лютого 2009 років (спірний період у вищевказаній справі) відповідач керувався тарифами, які рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 р. у справі № 761/8760/14-а були визнані незаконними і не чинними.
Нарахування відповідачем плати за теплову енергію протягом указаного періоду за вищевказаними тарифами було безпідставним, оскільки в цей період були чинними тарифи, затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1245 від 20 червня 2002 р.
Згідно проведеного ним розрахунку на підставі чинних тарифів за період грудня 2006-лютого 2009 років за договором у нього існує переплата в розмірі 131792,55 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 131792,55 грн. переплати, борг з урахуванням встановленого індексу за час прострочення 501527,36 грн., три проценти річних з простроченої суми 55363,70 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що на підставі акту про придбання майна на аукціоні № 1/2021 від 14 вересня 2021 р. продавцем АТ "К.Енерго" було передано, а ним прийнято право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241900394,18 грн., у т.ч. правого вимоги за постачання теплової енергії на підставі договору № 1640119 укладеного з позивачем у розмірі 736452,93 грн. Тобто відбулася лише часткова заміна кредитора у зобов'язанні, тому відповідати за зобов'язаннями АТ "К.Енерго" обов'язок у нього відсутній. Також заявив про сплив строку позовної давності до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.
Заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення з відповідача надмірно сплаченої за поставлену протягом лютого 2006-лютого 2009 років теплову енергію суми у розмірі 131792,55 грн., оскільки тарифи, на підставі яких здійснювалось нарахування вартості теплової енергії, в судовому порядку було визнано незаконними і не чинними.
З пояснень позивача, викладених у позовній заяві, наявних матеріалів справи, вбачається, що вимога позивача до відповідача виникла під час виконання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1640119 від 1 жовтня 1999 р., укладеного між позивачем та АЕК "Київенерго".
За умовами вказаного договору АЕК "Київенерго" зобов'язалося постачати позивачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання, а останній в свою чергу - оплачувати спожиту теплову енергію на умовах договору.
5 жовтня 2004 р. між СВП "Енергозбут Київенерго" та позивачем укладено угоду про реструктуризацію заборгованості № 516-04 від 5 жовтня 2004 р., згідно з якою позивач визнав заборгованість за спожиту теплову енергію за договором № 1640119 від 1 жовтня 1999 р. станом на 1 вересня 2004 р. у розмірі 180319,88 грн. та зобов'язався протягом жовтня 2004-вересня 2009 років сплатити вказану суму боргу. Крім того, оплачувати поточне споживання теплової енергії за основним договором.
Вказані обставини підтверджуються, поясненнями позивача, наявними у справі копіями вищевказаних договору, угоди та не заперечуються відповідачем.
Заявляючи вимоги щодо стягнення надмірно сплаченої за поставлену протягом лютого 2006-лютого 2009 років теплову енергію суми у розмірі 131792,55 грн., сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання 556891,06 грн., позивач визначив відповідачем ТОВ "Київенерго-борг" як правонаступника АЕК "Київенерго".
При цьому, як вбачається з матеріалів справи 25 серпня 2021 р. відбувся електронний аукціон з продажу майна у процедурі банкрутства АТ "К.Енерго" (правонаступник ПАТ "Київенерго"), а саме, дебіторської заборгованості банкрута, зокрема, боргу ЖБК "Індикатор-13" за договором № 1640119 від 1 жовтня 1999 р.
Переможцем торгів було визнане ТОВ "Спортсервіс-СТМ" (нині ТОВ "Київенерго-борг").
30 серпня 2021 р. між АТ "К.Енерго" та ТОВ "Спортсервіс-СТМ" підписано акт про придбання майна на аукціоні, відповідно до якого продавцем передано, а покупцем прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні № UA-PS-2021-08-10-000016-3, а саме право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги (теплової енергії, центрального опалення, гарячої води, надання конденсату, хімічно очищеної води) на суму 241900394,18 грн., в т.ч. право вимоги за постачання теплової енергії на підставі договору № 1640119, укладеного з ЖБК "Індикатор-13" у розмірі 736452,93 грн.
Це підтверджується поясненнями відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, наявними у матеріалах справи протоколом електронного аукціону UA-PS-2021-08-10-000016-3, актом придбання майна на аукціоні від 3 серпня 2021 р. з додатком № 1 до нього.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, до відповідача на підставі акту про придбання майна на аукціоні перейшло виключно лише право грошової вимоги до позивача, а не обов'язки ПАТ "Київенерго" за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1640119 від 1 жовтня 1999 р., тому відповідати за зобов'язаннями АТ "К.Енерго" обов'язок у нього відсутній.
У відповідності до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Позивачем в установленому ст. 48 ГПК України порядку не ставилося питання про заміну заявленого ним відповідача.
За відсутності доказів порушення прав позивача з боку цього відповідача, у задоволенні позову відповідно до вимог ст. 15 ЦК України слід відмовити.
Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
У позові Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" м. Києва відмовити.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар