Ухвала від 30.05.2023 по справі 910/5611/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/5611/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників сторін зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" (01014, м. Київ, вул. Звірнецька, буд. 63; ідентифікаційний код 42541071) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (23240, Вінницька область, смт Десна, вул. Лесі Українки, буд. 6 Б; ідентифікаційний код 34325039) про стягнення 350.133,54 грн у справі № 910/5611/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" про стягнення 1.189.562.74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" про стягнення збитків в розмірі 1.189.562.74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за Договором № 9-06-09 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.09.19., в результаті чого позивачеві завдано збитків у розмірі 1.189.562.74 грн.

11.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" подано зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" 350.133,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

26.05.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову.

Оскільки позивачем (за зустрічним позовом) у встановлений строк усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" про стягнення 350.133,54 грн, до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

2. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Відповідачу за зустрічним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзивах. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача подати до суду.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

7. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набрала законної сили 30.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
111217084
Наступний документ
111217086
Інформація про рішення:
№ рішення: 111217085
№ справи: 910/5611/23
Дата рішення: 30.05.2023
Дата публікації: 01.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.09.2024)
Дата надходження: 11.04.2023
Предмет позову: про стягнення 1 189 562,74 грн.
Розклад засідань:
16.05.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
КІБЕНКО О Р
МАЛЬЧЕНКО А О
3-я особа:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Державне підприємство " Ренійський морський торговельний порт"
Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт"
ПАТ "Українська залізниця"
відповідач (боржник):
ТОВ "НІДЕРА АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІДЕРА АГРО"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІДЕРА АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІДЕРА АГРО"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НІДЕРА АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІДЕРА АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2"
Товарриство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2"
представник апелянта:
Адвокат Адвокатського бюро "Ганни Шмиги" Шмига Ганна Сергіївна
представник заявника:
Чешковський Володимир Анатолійович
Шмига Ганна Сергіївна
представник позивача:
Колісник Богдан Олегович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
СТУДЕНЕЦЬ В І