ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
30.05.2023Справа № 910/8066/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1»
до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позовна заяву підписано в.о. директора С.П. Костянчук на підставі наказу від 05.05.2023 «про виконання обов'язків директора».
Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань директором позивача є Костоманов Євген Федорович, інших відомостей про будь-яких інших осіб, які мають право представляти позивача в реєстрі не містяться.
Матеріали позовної заяви не містять доказів, що в.о. директора С.П. Костянчук діє відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).
Суд звертає увагу, що наказ позивача від 05.05.2023 «про виконання обов'язків директора» без надання відповідного статуту, положення, трудового договору не є самостійним доказом на підтвердження повноважень представника у розумінні ст. 56 ГПК України.
Враховуючи наведене, позовна заява підписана не повноважним представником, відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.
За змістом пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Також, суд звертає увагу, що відповідно до змісту наказу позивача від 05.05.2023 «про виконання обов'язків директора» Костянчук С.П. наділений правом підпису тільки фінансових, господарських та організаційно - розпорядчих документів, будь-якими представницькими повноваженнями у господарському процесі Костянчук С.П. не наділений.
Крім того, судом перевірено, що Єдиний реєстр адвокатів України не містить відомостей про адвоката Костянчук С.П.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 56, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» повернути заявнику.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин