Ухвала від 30.05.2023 по справі 910/8307/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/8307/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9) в інтересах держави

до 1. Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

2. Приватного підприємства "ФІРМА РЕМТОРГСЕРВІС" ( 04123, місто Київ, вулиця Вітряні Гори, будинок 17, квартира 13)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛЬЗАК АВТО" (02224, місто Київ, вулиця Бальзака Оноре Де, будинок 10А)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Приватного підприємства "ФІРМА РЕМТОРГСЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛЬЗАК АВТО", у якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 08.07.2021 №2068/2109 «Про передачу Приватному підприємству "ФІРМА РЕМТОРГСЕРВІС" земельної ділянки для експлуатації та обслуговування автостоянки на вул. Оноре де Бальзака, 10- А у Деснянському районі м. Києва».

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,6306 га по вул. Оноре де Бальзака, 10-А, у Деснянському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:62:701:0017), укладений між Київською міською радою та Приватним підприємством "ФІРМА РЕМТОРГСЕРВІС", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі 07.12.2021 за №948.

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 07.12.2021, індексний номер 62109248 та здійснену на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку прощею 0,6306 га (кадастровий номер 8000000000:62:701:0017) по вул. Оноре де Бальзака, 10- А у Деснянському районі м. Києва, припинивши вказане право Товариству з обмеженою відповідальністю "БАЛЬЗАК АВТО".

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.06.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Тетяну Миколаївну ( АДРЕСА_1 )

5. Зобов'язати прокурора надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

6. Третій особі у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

8. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Позивачу/прокурору у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
111216992
Наступний документ
111216994
Інформація про рішення:
№ рішення: 111216993
№ справи: 910/8307/23
Дата рішення: 30.05.2023
Дата публікації: 01.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав, зобов`язати повернути земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
29.06.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
21.11.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО А І
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Тетяна Миколаївна
відповідач (боржник):
Київська міська рада
Приватне підприємство "Фірма Ремторгсервіс"
Приватне підприємство "ФІРМА РЕМТОРГСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бальзак Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛЬЗАК АВТО"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Київська міська рада
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бальзак Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛЬЗАК АВТО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бальзак Авто"
позивач (заявник):
Нагалюк Роман Васильович
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
представник відповідача:
Козій Дар'я Олександрівна
представник заявника:
Рагімова Тамара Олександрівна
представник скаржника:
Пилипчук Ірина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
ШАПРАН В В