вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2118/23
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровської обл.
до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровської обл.
про визнання договору про надання послуг з централізованого водопостачання укладеним
Представники:
від позивача Гордиченко І.В.
від відповідача не з'явився повноважний представник
Державне підприємство "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить:
- визнати договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання між Державним підприємством "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" та Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради укладеним в редакції позивача.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою від 02.05.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2118/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2023.
Повноважний представник відповідача в судове засідання 30.05.2023 не з'явився.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, в порушення зазначеної вище норми Закону позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено зміст позовних вимог, який позивач просить суд визначити у рішенні (прохальна частина позовної заяви не містить редакцію договору, який ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" просить визнати укладеним).
Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст. 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позовну заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" залишити без руху.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- привести прохальну частину позовної заяви у відповідність з нормами пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (у прохальній частині позовної заяви викласти редакцію договору, який ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" просить визнати укладеним).
3. Роз'яснити Державному підприємству "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.05.2023 й оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ф. Мельниченко