пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
31 травня 2023 року Справа № 903/155/23
Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно процесинговий центр” про винесення додаткового рішення щодо судових витрат
по справі № 903/155/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно процесинговий центр”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Петроль”
про стягнення 154395,17 грн,
встановив:
23.05.2023 рішенням Господарського суду Волинської області позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Петроль” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно процесинговий центр” 92257,14 грн збитків та 1603,79 грн витрат на правову допомогу; в позові про стягнення 62138,03 грн відмовлено.
26.05.2023 від позивача надійшла заява про ухвалення рішення по справі про відшкодування витрат пов'язаних з прибуттям до суду в сумі 911,91 грн. До заяви додано копії посадочних документів, доказів надіслання даної заяви з додатками відповідачу відсутні.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені
За положеннями частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з: судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Разом із тим, частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець передбачив попереднє подання стороною заяви, в якій вона має повідомити суд про намір надати у п'ятиденний термін після ухвалення рішення докази на підтвердження понесених судових витрат, та бажання їх стягнення.
Таким чином відшкодування судових витрат, здійснюється у разі наявності відповідної письмової заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, або до винесення постанови, якщо справа розглядається в спрощеному порядку, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів аж до винесення постанови або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.
Вказана правова позиція узгоджується з правової позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі №927/26/18.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві зазначалося про намір компенсації вартості проїзду до суду для участі в судовому засіданні.
Разом з тим, частиною 1 статті 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Позивачем на дату ухвалення рішення не було подано ні доказів понесення витрат пов'язаних з прибуттям до суду, ні відповідної заяви про те, що такі докази будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення, тому судом при ухваленні рішення від 23.05.2023 не вирішувалось питання про стягнення із відповідача витрат позивача пов'язаних з прибуттям до суду, а було стягнуто на користь позивача 1603,79 грн. судового збору.
Отже, в даному випадку представником позивача подано заяву про винесення додаткового рішення про розподіл витрат на компенсацію витрат пов'язаних з прибуттям до суду без попереднього подання заяви, в якій він мав би повідомити суд про намір надати у п'ятиденний термін після ухвалення рішення докази на підтвердження понесених витрат пов'язаних з прибуттям до суду, та бажання їх стягнення.
Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У даному випадку саме позивач, який своєчасно не заявив до закінчення судових дебатів про намір надати у п'ятиденний термін після ухвалення рішення докази на підтвердження понесених витрат на компенсацію витрат пов'язаних з прибуттям до суду, та бажання їх стягнення, несе ризики, пов'язані з тим, що така заява не була озвучена.
На підставі наведеного заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно процесинговий центр” про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/155/23 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 123,126,129, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив
у прийнятті додаткового рішення у справі № 903/155/23 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно процесинговий центр” - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 31.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначені розділом IV ГПК України.
Суддя А. С. Вороняк