Додаткова постанова
31.05.2023 року м. Дніпро Справа № 908/1453/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),
суддів: Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Приватного підприємства "Аверс-Трейд" про прийняття додаткової постанови по справі
за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
до: Приватного підприємства "Аверс-Трейд", м. Запоріжжя
про стягнення 48 906,25 грн.
Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства "Аверс-Трейд", про стягнення 44 028,49 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, за період з листопада 2020р. по квітень 2021р., (теплова енергія постачалась у нежитлове приміщення по вул. Перша Ливарна, буд. 48, м. Запоріжжя), 1221,69 грн. 3% річних, 3656,07 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.11.2022р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Концерн "Міські теплові мережі", в якій просив рішення суду від 29.11.2022р. скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
У відзиві на апеляційну скаргу Приватне підприємство "Аверс-Трейд", на виконання п. 8 ст. 165 ГПК України, повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести Відповідач в зв'язку із розглядом апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" № 908/1453/22 в Центральному апеляційному господарському суді складає 14 762,00 грн., як витрати на професійну правничу допомогу. Остаточний розрахунок витрат буде наданий Відповідачем до закінчення розгляду справи або не пізніше 5 днів з дати винесення постанови по справі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023р. апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2022р. у справі № 908/1453/22 залишено без змін.
16.03.2023р. від Приватного підприємства "Аверс-Трейд" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про надання доказів професійної правничої допомоги, у розмірі 14 762, 00 грн. та стягнення їх у повному обсязі з Концерну "Міські теплові мережі" на користь Приватного підприємства "Аверс-Трейд".
17.03.2023р. Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
16.05.2023р. вказана справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2023р. розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №90/1453/22 призначено в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Позивач будь-яких клопотань чи заперечень на заяву відповідача, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до суду не надав.
Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу. 3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).
Згідно зі ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до чч. 1-3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до матеріалів справи, на необхідності компенсації судових витрат в суді апеляційної інстанції заявлено у відзиві на апеляційну скаргу, та подано відповідні докази (а.с.224-237, т.1, а.с. 61-68, т.2).
Отже, відзив відповідача на апеляційну скаргу містить в собі заяву сторони про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу із зазначенням певного розміру, відповідачем дотримано строки подання відповідних доказів на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, визначених ч.8 ст.129 ГПК України.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020р. у справі №910/4201/19).
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
В якості доказів понесення адвокатських витрат Відповідачем надано: копію договору про надання професійної правничої допомоги № 24909382 від 02.02.2023р., копію додатку №1 від 02.02.2023р. до договору про надання професійної правничої допомоги № 24909382 від 02.02.2023р., копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП№001631 від 26.04.2018р., копію Акту прийому-передачі наданих послуг №24909382/А від 14.03.2023р., копію рахунку № 24909382/Р від 14.03.2023р., на суму 14 762,00 грн., копію платіжної інструкції № 459 від 14.03.2023р., на суму 14 762,00 грн., копії квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки № 2059982 від 15.03.2023р., № 2059994 від 15.03.2023р..
Колегією суддів встановлено, що 02.02.2023р. між адвокатом Хомутовим Григорієм Володимировичем (Адвокат) та Приватним підприємством "Аверс-Трейд" (Клієнт) укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 24909382, за умовами п.1.1. якого, Клієнт доручає Адвокату, а Адвокат приймає на себе зобов'язання надат Клієнту професійну правничу допомогу в Центральному апеляційному господарському суді у справі № 908/1453/22 з розгляду апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2022р. за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Приватного підприємства "Аверс-Трейд", про стягнення 48 906,25 грн..
Відповідно до п.п.2.1., 2.2 договору, для належного виконання доручень Клієнта Адвокат має право представляти інтереси Клієнта перед будь-якими фізичними та юридичними осоабми ( незалежно від форм власності), у судах України, у будь-яких державних органах і установах, органах місцевого самоврядування, правовохоронних і контролюючих органах, органах державної виконавчої служби України, перед приватними виконавцями, з будть-яких питань, що стосуються захисту прав та інтересів Клієнта, без обмеження повноважень Адвоката. Клієнт засвідчує відсутність жодних обмежень повноважень Адвоката для виконання вказаного доручення за цим договором.
Відповідно до п.3.1. договору, Адвокат зобов'язаний надаючи правоничу допомогу за цим договором діяти виключно в інтересах Клієнта, керуючись Законом України «Про адвокатську діяльність від 05.07.2012р. №5076-VI, чинними Правилами адвокатської етики та іншими нормативно-правовими актами України; зберігати адвокатську таємницю; на вимогу Клієнта надавати звіт про виконання цього договору; невідкладно повідомляти Клієнта про випадки конфлікту інтересів.
Відповідно до п.5.2. договору, враховуючи складність справи №908/1453/22, ціну позову, значення справи для Клієнта, кваліфікацію і досвід Адвоката, фінансовий стан Клієнта та інші істотні обставини, Сторони дійшли згоди та визначили наступне: розмір оплати послуг по наданню професійної правничої допомоги за цим договором визначається з розрахунку 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2023р. (2684,00 грн.) за одну годину роботи Адвоката, що складає 1342,00 грн. за одну годину роботи Адвоката.
Відповідно до п. 5.3 договору, фактичний час роботи Адвоката по наданню Клієнту професійної правничої допомоги за цим договором зазначається в Акті приймання-передачі наданих послуг, форма якого узгоджується Сторонами у Додатку №1 до Договору, який є його невід'ємною частиною.
Сторони дійшли згоди, що документом, який є належним, достовірним та достатнім доказом факту надання професійної правничої допомоги , передбаченої договором, є Акт, підписаний обома сторонами. Такий Акт є необхідним та достатнім документом, що підтверджує кількість годин роботи Адвоката по наданню професійної правничої допомоги та її відповідну вартість, а також є фінансовим документом, що підтверджує витрати Клієнта на професійну правничу допомогу, у розмірі, зазначеному в такому Акті ( п. 5.4. договору.).
Відповідно до п. 5.5. договору, підписаний сторонами Акт є підставою для 100% оплати Клієнтом суми, зазначеної в такому Акті, на протязі 30 календарних днів, наступних за днем ухвалення Центральним апеляційним господарським судом судового рішення у справі № 908/1453/22, яким закінчено розгляд справи.
За результатами наданих послуг Адвокат зобов'язаний скласти, підписати та передати Клієнту Акт в 2-х примірниках, а Клієнт протягом 3 робочих днів з моменту отримання Акту зобов'язаний розглянути його, підписати та направити Адвокату один примірник такого Акту або направити в цей же строк Адвокату мотивовану відмову від його підписання із зазначенням обгрунтованих зауважень( п. 5.6. договору).
02.02.2023р. між Приватним підприємством "Аверс-Трейд" та адвокатом Хомутовим Григорієм Володимировичем було підписано додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги № 24909382 від 02.02.2023р., відповідно до якого Сторонами узгоджено форму Акту-приймання -передачі наданих послуг.
Як вбачається з матеріалів справи складання процесуальних документів в суді апеляційної інстанції від імені Приватного підприємства "Аверс-Трейд" складались адвокатом Хомутовим Г.В..
Так, в суді апеляційної інстанції, представником відповідача складено відзив на апеляційну скаргу та заяву про ухвалення додаткового рішення.
14.03.2023р. сторони підписали Акт прийому-передачі наданих послуг № 24909382/А, відповідно до якого, на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги № 24909382 від 02.02.2023р., Адвокат надав, а Клієнт прийняв настпні послуги професійної правничої допомоги по господарській справі № 908/1453/22: складання та подання до Центрального апеляційного господарського суду процесуального документу по справі "відзив на апеляційну скаргу" вих. № 268 від 06.02.2023р.. Фактичний час роботи Адвоката по наданню професійної правничої допомоги склав 11 год.. Загальна вартість наданих послуг склала 14 762,00 грн., без ПДВ.
14.03.2023р. адвокатом Хомутовим Г.В. виставлено ПП "Аверс-Трейд" рахунок № 24909382/Р, на загальну суму 14 762,00 грн..
На виконання умов договору, Приватним підприємством "Аверс-Трейд" здійснено оплату за надання правничої допомоги згідно договору №24909382 від 02.02.2023р., про що свідчить платіжна інстанція № 459 від 14.03.2023р., на суму 14762,00 грн..
Колегія суддів зазначає, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з тим, у ч. 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Зокрема відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
При визначені розміру правничої допомоги Суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у додаткових постановах від 20.05.2019р. у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019р. у справі № 909/371/18, у постановах від 05.06.2019р. у справі № 922/928/18, від 30.07.2019р. у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019р. у справі № 915/237/18).
У постановах від 25.10.2022р. у справі № 910/19650/20 та від 06.10.2022р. у справі № 916/840/21, Верховний Суд вказав, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п'ятою-сьомою, дев'ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, керуючись частинами п'ятою-сьомою, дев'ятою статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, та, відповідно, не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому у судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв'язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду, надавши оцінку співмірності суми витрат заявника на правничу допомогу зі складністю та об'ємом справи ( розгляд апеляційної скарги відбувався в письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, з матеріалами справи адвокат був ознайомлений ще при розгляді справи в суді першої інстанції, відзив на апеляційну скаргу майже тотожний відзиву на позовну заяву поданого в суді першої інстанції, заява про ухвалення додаткової постанови фактично дублює заяву про ухвалення додаткового рішення поданої до суду першої інстанції), відповідності заявленої суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, важає, що витрати на правову допомогу підлягають зменшенню до 4000, 00 грн..
Керуючись ст. ст. 126, 129, 244, 282, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Клопотання Приватного підприємства "Аверс-Трейд" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/1453/22 задовольнити частково.
Стяґнути з Концерну "Міські теплові мережі" на користь Приватного підприємства "Аверс-Трейд" 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ.
Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повної додаткової постанови в порядку, встановленому ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя О.В. Березкіна