Ухвала від 31.05.2023 по справі 908/59/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/59/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2023 року у справі №908/59/23

за позовом: KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) 138181, Zinas Kanther Origenous P.C. 3035, Limassol, Cyprus (Зінас Кенфер та Орігенос, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр),

представник позивача: адвокат Борух Віктор Анатолійович, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 5152 від 29.08.2012, видане Київською міською КДКА (вул. Пуща-Водицька, буд. 19, кв. 9, м. Київ, 04114)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

про визнання недійсними п.1 та п.2 рішення Наглядової ради ПАТ «Запоріжжяобленерго» оформленого протоколом № 9 від 02.01.2023, визнання осіб такими, що не можуть вважатись незалежними директорами Наглядової ради ПАТ «Запоріжжяобленерго»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 року у справі №908/59/23 поновлено провадження з розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/59/23.

Скасвані заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою господарського суду Запорізької області у справі № 908/59/23 від 05.01.2023 року у вигляді: 1. Заборони суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ( в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним , Київській, Севастопольській міським , районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань , приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань , щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ( 69035, Запорізька область , м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14; ідентифікаційний код: 00130926) ОСОБА_1 до вирішення по суті спору; 2. Заборони Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область , м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14; ідентифікаційний код: 00130926) ( загальним зборам акціонерів, Наглядовій раді) вчиняти дії , спрямовані на звільнення, відсторонення, припинення, відкликання повноважень керівника та підписанта Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Ангелової Олени Петрівни до вирішення спору по суті у даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліків скарги.

Апелянт надав квитанцію № 1248919208111 від 20.04.2023 року про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2023 року у справі №908/59/23.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 03.07.2023 року на 16:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 26.06.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 30.06.2023 року.

Учасники справи у строк до 30.06.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз'яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
111216406
Наступний документ
111216408
Інформація про рішення:
№ рішення: 111216407
№ справи: 908/59/23
Дата рішення: 31.05.2023
Дата публікації: 01.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.05.2023)
Дата надходження: 14.03.2023
Предмет позову: про визнання п.1 та п. 2 рішення Наглядової ради оформленого протоколом № 9 від 02.01.2023
Розклад засідань:
30.01.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
06.02.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
17.02.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.03.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Міністерство енергетики України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
МІНІСТЕРСТВО ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
заявник:
Какуша Андрій Васильович
МІНІСТЕРСТВО ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ
НІКІТІН ЮРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Kerelio Commercial Limited (Кереліо Коммершіал Лімітед)
KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД)
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство енергетики України
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
KERELIO COMMERCIAL LIMITED
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД)
позивач (заявник):
Kerelio Commercial Limited (Кереліо Коммершіал Лімітед)
KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД)
представник заявника:
Адвокат АО "ІНПРАКСІ" Волинець Вероніка Олегівна
Адвокат Борух Віктор Анатолійович
Адвокат Гандзюк Тетяна Олегівна
представник позивача:
адвокат Боруха Віктор Анатолійович
представник третьої особи:
Адвокат Каравасілі Христина Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ