31.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/4484/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 (повне рішення складено 17.04.2023, суддя Дупляк С.А.) у справі №904/4484/22
за позовом Керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області
в інтересах Держави в особі
1. Національної академії аграрних наук України,
2. Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
до:
1. Синельниківської селекційно-дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Степова-Агромех"
про визнання недійсними договорів та зобов'язання звільнити земельні ділянки
Керівник Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України (далі - позивач-1) та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - позивач-2) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Синельниківської селекційно-дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Степова-Агромех" (далі - відповідач-2), у якій просив суд:
визнати удаваним та недійсним договір №01/02-22 про надання послуг від 01.02.2022, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2;
визнати удаваним та недійним договір №01/07-22 на надання послуг від 01.07.2022, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2;
зобов'язати відповідача-2 звільнити земельні ділянки загальною площею 962,75 га, які використовуються ним на підставі договорів №01/02-22 від 01.02.2022 та №01/07-22 від 01.07.2022 про надання послуг.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 у справі №904/4484/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 у справі №904/4484/22 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги керівника Синельниківської окружної прокуратури задовольнити у повному обсязі. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 11.05.2023 для розгляду справи №904/4484/22 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4484/22.
Враховуючи положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України і також те, що повний текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 у справі №904/4484/22 складений 17.04.2023, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 05.05.2023, процесуальний строк на оскарження рішення не пропущений, клопотання про його поновлення є передчасним.
Керуючись ст. ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 у справі №904/4484/22.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Прокурор, позивачі-1,2 та відповідачі-1,2 протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а прокурор, позивачі-1,2 та відповідачі-1,2 - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 08.08.2023 о 11.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв