Ухвала від 30.05.2023 по справі 905/1397/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/1397/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промспецбуд” (вх.804 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021, ухвалене суддею Аксьоновою К.І. у приміщенні Господарського суду Донецької області 26.10.2021 об 11 год. 30 хв. (повний текст рішення складено та підписано 05.11.2021) у справі №905/1397/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промспецбуд”, м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промспецбуд” від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промспецбуд” на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у справі №905/1397/21. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "30" травня 2023 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. Встановлено учасникам справи строк до 22.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

24.05.2023 представник відповідача, адвокат Трубанова Вікторія Григорівна, звернулася з заявою про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.05.2023 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon". На підтвердження своїх повноважень заявниця надала копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (серія ДП №5280 від 19.11.2021), а також ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ “Промспецбуд” (серія АЕ №1201365 від 16.05.2023), в якому зазначено, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги №4/23 від 16.05.2023. Ухвалою суду від 25.05.2023 вказану заяву було задоволено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 розгляд справи відкладено на 13.06.2023 о 14:45 год.

Присутня в судовому засіданні 30.05.2023 у режимі відеоконференції адвокат Трубанова В.Г. звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні 13.06.2023 о 14:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача, адвоката Трубанової Вікторії Григорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання Східного апеляційного господарського суду у справі №905/1397/21, яке відбудеться "13" червня 2023 р. о 14:45 годині, провести за участю представника відповідача, адвоката Трубанової Вікторії Григорівни, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системи відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інструкцію користувача підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) розміщено на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Попередній документ
111216316
Наступний документ
111216318
Інформація про рішення:
№ рішення: 111216317
№ справи: 905/1397/21
Дата рішення: 30.05.2023
Дата публікації: 01.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.10.2021)
Дата надходження: 21.07.2021
Предмет позову: Корпоративний спір
Розклад засідань:
15.05.2026 01:27 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:27 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:27 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:27 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:27 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:27 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:27 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:27 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:27 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:27 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
09.09.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
04.10.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
26.10.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
01.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:15 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.11.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.11.2022 11:45 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2022 14:45 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2023 11:45 Касаційний господарський суд
22.02.2023 12:00 Касаційний господарський суд
22.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
30.05.2023 14:30 Східний апеляційний господарський суд
13.06.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
БАКУЛІНА С В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСПЕЦБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" м.Маріуполь
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Сущенко Наталія Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" м.Маріуполь
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСПЕЦБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд"
позивач (заявник):
Гричаненко Віталій Вікторович
Фізична особа Гричаненко Віталій Вікторович м.Дніпро
представник скаржника:
Адвокат Король І.О.
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА