ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"31" травня 2023 р. Справа № 902/90/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Дужич С.П.
судді Савченко Г.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"
на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 24.03.23р. суддею Шамшуріною Марією Вікторівною у м.Вінниці, повний текст складено 29.03.23р.
у справі № 902/90/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"
про стягнення 70 774,10 гривень
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" про стягнення 70 774,10грн. задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" 68747,16грн. заборгованості, з яких 53211,46грн. основного боргу, 11102,23грн. пені, 3767,34грн. інфляційних втрат, 666,13грн. 3% річних та 2607,24грн. cудових витрат на сплату судового збору.
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 245,85грн. пені, 1766,34грн. - інфляційних втрат, 14,75грн. - 3% річних - відмовлено.
Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 76,76грн. залишено за позивачем.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" 68747,16грн. заборгованості, з яких 53211,46грн. основного боргу, 11102,23грн. пені, 3767,34грн. інфляційних втрат, 666,13грн. 3% річних та 2607,24грн. cудових витрат на сплату судового збору та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" 68747,16грн. заборгованості, з яких 53211,46грн. основного боргу, 11102,23грн. пені, 3767,34грн. інфляційних втрат, 666,13грн. 3% річних та 2607,24грн. cудових витрат на сплату судового збору - відмовити, а в іншій частині рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/23 залишити без змін. Також, просить стягнути з позивача на користь скаржник судовий збір за подання апеляційної скарги.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/90/23/2502/23 від 21.04.2023р. матеріали справи №902/90/23 витребувано з Господарського суду Вінницької області.
12.05.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/90/23.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/23 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
22.05.2023р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 12.05.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" надійшов супровідний лист з додатком, зокрема, копією платіжної інструкції від 15.05.2023р. №2990 про сплату судового збору в сумі 4026,0грн..
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/23, ухвалено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/231 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження та запропоновано позивачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
30.05.2023р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" надійшло клопотання від 30.05.2023р. про розгляд справи №902/90/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Обґрунтовуючи подане клопотання заявник покликається на те, що з метою об'єктивного всебічного та повного розгляду справи необхідно провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Зокрема скаржник бажає звернути увагу на договірні відносини, що склалися по договору перевезення вантажу №06/06 від 06.06.2022р. між сторонами, також звернути увагу суду на умови договору, що стосуються притримання оплати послуг за договором, оскільки, станом, як на дату позову, так і на дату подачі даної апеляційної скарги, грошові зобов'язання відповідача перед позивачем відсутні. Такі зобов'язання можуть виникнути лише після відшкодування позивачем вартості втраченого вантажу. Для правильного вирішення даної справи необхідно встановити факт втрати вантажу і відповідальну сторону, що не було зроблено судом першої інстанції, а для цього необхідно з'ясувати позиції сторін в судовому засіданні.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" від 30.05.2023р. про розгляд справи №902/90/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів зазначає, зокрема, наступне.
Згідно з положеннями ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.3 ст.270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
У відповідності до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною 13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Положеннями п.2 ч.5 ст.12 ГПК України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00грн. х 100 = 268400,00грн.).
Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" 70774,10грн. заборгованості, з яких 53211,46грн. основного боргу за надані послуги з перевезення, 11348,08грн. пені, 5533,68грн. інфляційних втрат та 680,88грн. 3% річних, а тому вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч.5 ст.252 ГПК України).
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як зазначалось вище, предметом позову є стягнення грошової суми в розмірі 70774,10грн. заборгованості, з яких 53211,46грн. основного боргу за надані послуги з перевезення, 11348,08грн. пені, 5533,68грн. інфляційних втрат та 680,88грн. 3% річних, що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є справою незначної складності, а відповідачем, в свою чергу, не наведено обгрунтованих підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін станом на день розгляду даного клопотання.
За вказаних підстав, виходячи з приписів ч.6 ст.252 ГПК України, якими передбачено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, суд дійшов висновку, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін є недоцільним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.ч.1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін, а клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" від 30.05.2023р. про розгляд справи №902/90/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Савченко Г.І.