Справа № 523/8986/23
Провадження №2-н/523/750/23
"29" травня 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5594,25 грн.,
26 травня 2023 року ТОВ «КК «Клевер» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5594,25 грн., а також витрат на правничу допомогу у розмірі 300 грн.
Одночасно у своїй заяві ТОВ «КК «Клевер» просить відстрочити йому сплату судового збору за подачу даної заяви на підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України, посилаючись на скрутне матеріальне становище, в тому числі і через дебіторську заборгованість населення за надані послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Нормами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Отже, суд може відстрочити сплату судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Із вказаних норм вбачається, що юридичні особи не є суб'єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати, що узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 10 січня 2018 року у справі № 310/6694/17.
Виходячи із наведених норм, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається із матеріалів справи у порушення даної норми заявником судовий збір не сплачувався та документ на підтвердження його сплати у матеріалах справи відсутній.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Отже, враховуючи вказані норми, суддя дійшла висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 136, 162, 165, 166, 353 ЦПК України, -
У задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5594,25 грн.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 29 травня 2023 року.
Суддя