Справа № 1516/5490/2012
Провадження 6/505/40/2023
25.05.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі судового засідання Білоконь С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому листі
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2013 по справі №1516/5490/2012 було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором №ОД18/12/2007/980-К/398 від 20.12.2007 року у розмірі 70016 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 700.17 грн.
Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором №ОД18/12/2007/980-К/398 від 20.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Згідно договору №GL48N718070_ blank _08 від 17.08.2021 про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги за даним кредитним договором ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами.
З цих підстав заявник, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просив суд замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" у справі № 1516/5470/2012 його правонаступником - ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника просить розгляд заяви провести у його відсутності.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2013 по справі №1516/5490/2012 було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором №ОД18/12/2007/980-К/398 від 20.12.2007 року у розмірі 70016 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 700.17 грн.
05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ blank за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ОД18/12/2007/980-К/398 від 20.12.2007 року.
30.09.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ blank_08, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором №ОД18/12/2007/980-К/398 від 20.12.2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», що стверджується також витягом з додатку № 1 до договору.
Зважаючи на вищевикладене, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі №1516/5490/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 70016 грн. 71 коп. та судового збору у розмірі 700.17 грн. з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 259-263, 353, 355, 433, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент». заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому листі №1516/5490/2012 року - задовольнити.
Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому листі по цивільній справі №1516/5490/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 70016 грн. 71 коп. та судового збору у розмірі 700.17 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В.Павловська
Ухвала суду підписана суддею 25 травня 2023 року.