Ухвала від 29.05.2023 по справі 911/2587/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2023 р. Справа№ 911/2587/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2023, повний текст якого складено та підписано 20.04.2023

у справі № 911/2587/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж»

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування передавальних актів, відміну проведеної державної реєстрації, скасування реєстраційних дій, відновлення запису

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2587/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Дружня Пассаж про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування передавальних актів, відміну проведеної державної реєстрації, скасування реєстраційних дій, відновлення запису. Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2023 зупинено провадження у справі №911/2587/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Дружня Пассаж про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування передавальних актів, відміну проведеної державної реєстрації, скасування реєстраційних дій, відновлення запису до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №686/20282/21 (провадження № 14-102цс22).

Не погоджуючись з цією ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О. Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2587/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

25.05.2023 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України), вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі №911/2587/21.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 26.06.2023.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 26.06.2023.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова

Попередній документ
111215623
Наступний документ
111215625
Інформація про рішення:
№ рішення: 111215624
№ справи: 911/2587/21
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 01.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування передавальних актів, скасування реєстраційних дій, відновлення запису, визначення розміру статутного капіталу
Розклад засідань:
17.01.2022 10:00 Господарський суд Київської області
19.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
20.12.2022 17:00 Господарський суд Київської області
17.01.2023 17:30 Господарський суд Київської області
13.02.2023 12:00 Господарський суд Київської області
14.03.2023 15:45 Господарський суд Київської області
28.03.2023 16:30 Господарський суд Київської області
10.04.2023 11:40 Господарський суд Київської області
18.09.2023 12:00 Господарський суд Київської області
31.10.2023 17:10 Господарський суд Київської області
14.11.2023 17:15 Господарський суд Київської області
05.12.2023 15:45 Господарський суд Київської області
26.12.2023 15:30 Господарський суд Київської області
29.01.2024 11:45 Господарський суд Київської області
20.02.2024 16:00 Господарський суд Київської області
27.02.2024 17:10 Господарський суд Київської області
12.03.2024 16:45 Господарський суд Київської області
26.03.2024 17:00 Господарський суд Київської області
30.04.2024 14:45 Господарський суд Київської області
28.05.2024 17:30 Господарський суд Київської області
23.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:30 Касаційний господарський суд
19.11.2025 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
РЯБЦЕВА О О
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кольберт Катерина Вікторівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Дружня Пассаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружня Пассаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖНЯ ПАССАЖ"
заявник:
Науменко Ніна Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дружня Пассаж"
позивач (заявник):
Кольберт Анна Вікторівна
представник відповідача:
Дерев'янко Артем Іванович
Адвокат Чекман Микита Петрович
представник позивача:
Мотолюк Анжеліка Ігорівна
Адвокат Скирда Владислав Євгенович
Адвокат Швець Наталія Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Волошинович Олег Петрович
Момотюк Анжеліка Ігорівна
Адвокат Подольський В.О.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І