Справа № 947/13314/23
Провадження № 1-кп/947/922/23
31.05.2023 м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12023163480000153 від 16.03.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянин України, українець, не одружений, з базовою середньою освітою, офіційно працевлаштований механізатором ДП «Лідер», в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, є інвалідом 2-ї групи, зареєстрований за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5
У ОСОБА_3 , який 16.03.2023, приблизно о 14.58 год., перебував біля зупинки громадського транспорту «Ж/М Південний» поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля тролейбусу №0046 на зупинки громадського транспорту «Ж/М Південний» таємно викрав з водійської кабіни тролейбусу № НОМЕР_1 мобільний телефон водія тролейбусу ОСОБА_6 марки «Хіаоті Redmi ЮС 4RAM/128GB» в кольорі «Ocean blue», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 6000 грн., з сім-картками оператора мобільного зв'язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 та оператора мобільного зв'язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , який сховав у праву кишеню своєї куртки. Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6000 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, у ОСОБА_3 , який 09.04.2023, приблизно о 12.16 год., перебував у приміщенні магазину «Школьник», розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 11/3, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину товар, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , а саме: 40 батарейок «GP Ultra Plus+ AAA LR3 alkaline» вартістю 15,06 грн. за одиницю, загальною вартістю - 602,40 грн. та 25 батарейок «GP Ultra Plus+ АА LR6 alkaline» вартістю 15,06 грн. за одиницю, загальною вартістю 376,50 грн., які сховав під свій верхній одяг та, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину. Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 978,70 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.
Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він 10 років тому звільнився з місць позбавлення волі і відразу офіційно працевлаштувався механізатором у ДП «Лідер», де працював до початку війни в Україні. Протягом 2022 року за місцем роботи перестали платити заробітну плату, виплачували лише по 2000 грн. в місяць, а останні півроку взагалі перестали платити будь-які гроші. При цьому не звільняють з роботи. Він живе лише з матір'ю, яка є особою пенсійного віку. Таким чином він залишився без засобів існування. Не вистачало грошей на їжу, а на ліки взагалі грошей не було. Він постійно хворіє, переніс інсульт, є інвалідом 2-ї групи, має захворювання ніг та серця, переніс кілька операцій на ногах і серці, потребує подальших операційних втручань, отримав відповідні направлення на операції, постійно нуждається в ліках. 16.03.2023, приблизно о 14.58 год., він проходив поруч з тролейбусом біля зупинки громадського транспорту «Ж/М Південний» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.№55. Через відкрите вікно він побачив в водійській кабіни тролейбусу мобільний телефон, як потім йому стало відомо це був мобільний телефон водія тролейбусу ОСОБА_6 . Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, і в тролейбусі нікого немає, він вирішив викрасти і викрав цей телефон, який сховав у праву кишеню своєї куртки та пішов геть. Телефон потім він віддав знайомій на базарі для продажу, щоб виручити хоч якісь гроші. Оскільки телефон був заблокований, вона повернула йому телефон і він його просто викинув. Вдома перестали робити годинники та пульт дистанційного керування телевізора, тобто потрібні були нові батарейки. 09.04.2023, приблизно о 12.16 год., у приміщенні канцелярського магазину «Школьник», розташованого за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушка, буд.11/3, він, впевнившись, що грошей не вистачає, викрав з полиці магазину батарейки, які сховав під свій верхній одяг та не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину. Частину батарейок він продав на базарі, а виручені кошти витратив на їжу та придбання ліків. Після того, як його затримали працівники поліції, він добровільно видав та повернув потерпілому іншу частину викрадених батарейок, які не встиг продати. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством суму та приналежність викраденого ним майна. Він частково компенсував потерпілому ОСОБА_7 вартість викраденого майна шляхом повернення викрадених батарейок. Приніс публічні вибачення за те, що тримався 10 років, не вчиняв злочини, а тепер через війну він вимушено став на злочинний шлях. Після численних медичних обстежень йому присвоєна друга група інвалідності і він стане отримувати пенсію по інвалідності, що дозволить йому відшкодувати потерпілим заподіяну ним шкоду. Просив суворо не карати його за вчинене, дати можливість пройти планові операції.
Потерпілий ОСОБА_6 заявив цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди завданої злочином на суму 6000 грн., який просив розглядати без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнав у повному обсязі.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення майна ОСОБА_3 , (крадіжка), у тому числі вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, а також підстав і розміру цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 , які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом'якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, публічне принесення вибачення за вчинене. Суд також враховує, що потерпілі, одному з яких частково компенсована вартість викраденого майна шляхом його повернення, не мають претензій до обвинуваченого і не наполягають на його суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого, стан здоров'я, наявність ряду тяжких захворювань, необхідність проходити лікування.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, певних соціальних зв'язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, наявність у ОСОБА_3 . 2-ї групи інвалідності та низки медичних висновків і направлень на госпіталізацію для подальшого його лікування, у т.ч. шляхом оперативного втручання у життєво-важливі органи, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов'язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 14.04.2023, а саме 32 батарейки «GP Ultra Plus+ АА LR6 alkaline», які передані потерпілому ОСОБА_7 під розписку - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7 .
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 6000 (Шість тисяч) грн.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1