ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
31 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2652/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУТАР ТРЕЙД"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2023, прийняту суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 02.05.2023,
у справі №916/2652/18
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд"
про стягнення 22 622 914,92 грн
У листопаді 2018 року Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором фінансового лізингу №4Б16053ЛИ від 01.07.2016 у загальній сумі 22622914,92 грн, з яких: 21812811,91 грн - заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном та 810103,01 грн - пеня.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.12.2018 відкрито провадження у справі №916/2652/18.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.04.2019 у справі №916/2652/18 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за договором фінансового лізингу №4Б16053ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 22622914,92 грн, з яких: заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном - 21812811,91 грн, пеня - 810103,01 грн та судовий збір у розмірі 339343,72 грн.
26.06.2019 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2019 у справі №916/2652/18 судом першої інстанції було видано наказ про його примусове виконання.
24.03.2023 до місцевого господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд" (вх.№2-400/23 від 24.03.2023), в якій останнє просило визнати наказ Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 у справі №916/2652/18 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном за договором фінансового лізингу №4Б16053ЛИ від 01.07.2016 на суму 4940967,27 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2023 у справі №916/2652/18 (суддя Смелянець Г.Є.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-400/23 від 24.03.2023) відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2023 у справі №916/2652/18 скасувати та ухвалити постанову, якою заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-400/23 від 24.03.2023) задовольнити повністю.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2023 у справі №916/2652/18 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів оскарження даної ухвали, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів оскарження ухвали від 27.04.2023 з суду першої інстанції, а також зобов'язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали оскарження зазначеної ухвали.
26.05.2023 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/2652/18.
Ознайомившись з матеріалами справи, а також з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
За умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів надано копії опису вкладення №6506504949217 від 12.05.2023, поштової накладної №6506504949217 від 12.05.2023, фіскального чеку №6506504949217 від 12.05.2023.
При цьому колегія суддів зазначає, що апелянтом здійснено відправку копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу не за належною адресою, тобто не за тією, яка вказана останнім в якості адреси для листування у всіх документах, поданих ним до суду першої інстанції, в тому числі у відзиві на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№11970/23 від 12.04.2023). Зокрема, апеляційну скаргу Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" направлено на адресу: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, у той час як відповідно до документів, поданих позивачем до місцевого господарського суду в межах даної справи, адресою для листування з останнім є інша адреса, а саме: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд" (відсутність належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати належні докази надсилання Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.
Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2023 у справі №916/2652/18 залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир