79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"30" травня 2023 р. Справа № 907/27/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Г.В. Орищин,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ШБУ-77” за вих. № 05/05-2023 від 05.05.2023 (вх. № 01-05/1523/23 від 11.05.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 (повний текст рішення складено 14.04.2023, м. Ужгород, суддя Л.І. Пригара)
у справі № 907/27/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мего ЛТД”, м. Вінниця
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ШБУ-77”, м. Ужгород
про стягнення 212 309,98 грн, в тому числі 86 000,00 грн заборгованості за поставлений товар, 47 300,15 грн пені, 35 581,54 грн інфляційних нарахувань, 37 408,29 грн 20 % річних та 6 020,00 грн штрафу.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 16.05.2023 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ШБУ-77” за вих. № 05/05-2023 від 05.05.2023 (вх. № 01-05/1523/23 від 11.05.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 у справі № 907/27/23. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “ШБУ-77” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.
Так 19.05.2023 засобами поштового зв'язку скаржником на усунення недоліків апеляційної скарги скеровано до суду клопотання за вих. № 19/05-2023 від 19.05.2023 (вх. № 01-05/1681/23 від 29.05.2023) до якого долучено заяву за вих. № 19-1/05-2023 від 19.05.2023, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що розгляд цієї справи здійснювався судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Оскаржуване рішення скаржник отримав 20.04.2023, на підтвердження чого долучив до матеріалів апеляційної скарги копію поштового конверту з трек-номером 8850101777572.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ШБУ-77” за вих. № 05/05-2023 від 05.05.2023 (вх. № 01-05/1523/23 від 11.05.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 у справі № 907/27/23 подана до суду 08.05.2023, згідно відмітки пошти на конверті.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (212 309,98 грн), суд дійшов висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ШБУ-77” про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “ШБУ-77” пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 у справі № 907/27/23.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ШБУ-77” за вих. № 05/05-2023 від 05.05.2023 (вх. № 01-05/1523/23 від 11.05.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 у справі № 907/27/23.
4. Здійснити розгляд справи № 907/27/23 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 у справі № 907/27/23.
6. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/27/23.
7. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя О.І. Матущак
Суддя Г.В. Орищин