Постанова від 30.05.2023 по справі 947/11191/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/11191/23

Провадження № 3/947/3140/23

30.05.2023 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвокатів Олексіна В.В.,Врона А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ААД № 413856 від 20.03.2023 року, складеним старшим інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Ястреб В.І., 03.02.2023 року о 13 годині 10 хвилин на вул. Адміральський проспект, перетин вулиці Луніна в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Infiniti QХ 70 державний номер НОМЕР_1 , порушила вимоги п.10.1, «Правил дорожнього руху України», перед зміною напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, при перестроюванні з лівої смуги руху, в крайню праву, де відбулося зіткнення з автомобілем Toyota Сamry державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.,

Представник ОСОБА_1 - адвокат Олексін В.В. просив суд слухати справу за відсутністю ОСОБА_1 , підтримав свої письмові заперечення на протокол, просив суд закрити провадження по справі через те, що термін встановлений ст. 38 КУпАП закінчився.

ОСОБА_4 підтримав письмові пояснення свого представника - адвоката Врона А.В..

Представник ОСОБА_2 - адвокат Врона А.В., підтримав свої письмові пояснення, не заперечував проти закриття провадження по справі відповідно до ст.. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КоАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього України.

Згідно з ст. 38 ч. 2 КоАП України якщо справ про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення ним 03.02.2023 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.

Попередній документ
111215368
Наступний документ
111215370
Інформація про рішення:
№ рішення: 111215369
№ справи: 947/11191/23
Дата рішення: 30.05.2023
Дата публікації: 01.06.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.07.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 06.04.2023
Розклад засідань:
04.05.2023 09:00 Київський районний суд м. Одеси
30.05.2023 09:00 Київський районний суд м. Одеси
04.07.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
17.07.2023 10:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТОВ ГЕННАДІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙТОВ ГЕННАДІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
апелянт:
Дубовик Андрій Олександрович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Стрижак Артем Миколайович
представник апелянта:
Олексін Віктор Вікторович