Дата документу 30.05.2023
Справа № 501/2/23
2/501/1/23
30 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позову ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,
постановив ухвалу про наступне та
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Від представника позивача - адвоката Лук'янової А.О. до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.40-40 зв.).
Представник позивача вказує в заяві, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/2/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться за кордоном у відрядженні, тому її представник заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Заявник просить суд розглянути дане клопотання без її участі.
Від інших учасників заперечень на клопотання не надійшло.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом даної заяви без учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Лук'янової А.О. про зупинення провадження у справі №501/2/23 з наступних підстав.
Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною усправі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
В свою чергу, згідно до ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Суд не зупиняє провадження у ипадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Так, ст.252 ЦПК України встановлений вичерпний перелік випадків за наявності яких суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, а статтею 251 ЦПК України встановлений обов'язок суду зупинити провадження по справі.
Разом з тим, представником позивача не надано доказів того, що відповідач знаходиться у відрядженні, а тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 251-252, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Лук'янової А.О. про зупинення провадження по даній цивільній справі - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Іллічівського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко