Справа № 946/92/22
Провадження № 2/946/1004/23
31 травня 2023 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Морару Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області
про
визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів
Позивач пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , вданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)на підставі актового запису за № 471 від 08 липня 2021 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться з позивачем, відповідач не надає матеріальної допомоги, з урахуванням чого просить стягувати з відповідача для утримання вказаної дитини аліменти щомісяця в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та встановити місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину не повідомив, відзив не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з посиланням на висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-18 від 04 січня 2023 року.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , вданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)на підставі актового запису за № 471 від 08 липня 2021 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана обставина у відповідності до вимог ст. 180 СК України покладає на відповідача обов?язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов'язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов'язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Дитина знаходиться з позивачем, відповідач не надає матеріальної допомоги.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-18 від 04 січня 2023 року визнано в інтересах малолітнього за доцільне визначити місце проживання разом з матір'ю, ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог у розмірі, визначеному позивачем.
У відповідності до вимог ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.
Дані про особу відповідача визначені паспортом громадянина України за № НОМЕР_2 , запису 19900621-08699, виданим 17 грудня 2018 року органом 5119 та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_3 .
Дані про особу позивача визначені паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 03 березня 2011 року з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 03 березня 2011 року з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України за № НОМЕР_2 , запису 19900621-08699, виданим 17 грудня 2018 року органом 5119 та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 03 березня 2011 року з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_5 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 32 листопада 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України за № НОМЕР_2 , запису 19900621-08699, виданим 17 грудня 2018 року органом 5119 та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_3 на користь держави судові витрати 992,4 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві грн. 40 коп.)
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін