Справа № 496/3604/23
Провадження № 1-кс/496/1159/23
25 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162250000371 від 22.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2023 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 21.05.2023 року біля 12 години 17 хвилин в військовій частині НОМЕР_1 , з дислокацією у с. В. Дальник, що за адресою: АДРЕСА_1 . покінчив життя самогубством шляхом пострілу з автоматичної зброї АК 74С в область голови, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді водія-електрика-оператора відділення радіоперехоплення та пеленгування радіотехнічної групи в/ч НОМЕР_1 . Передсмертної записки не залишив. Наміри про самогубство не висловлював, однак мав «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків» (ЄО 7426 від 21.05.2023).
За попередньою інформацією встановлено, що покійний ОСОБА_5 , перебував під медичним спостереженням при медичному пункті в/ч НОМЕР_2 з 02.11.2022 року. За час перебування в частині за медичною допомогою не звертався. По прибуттю до військової частини скарг на стан здоров?я не мав. На диспансерному обліку у нарколога, психіатра та інших спеціалістів не перебував. Щорічні планові медичні обстеження не проходив. Фізично розвинутий добре. За характером спокійний, доступний до контакту, орієнтований у часі та місці.
Під час проведення відпустки солдат ОСОБА_6 , 02.02.2023 року був доставлений з дому в приймальне відділення КНП "Міська Клінічна Лікарня №10» м. Одеса у несвідомому стані. За тяжкістю захворювання був госпіталізований до Відділення Інтенсивної Реанімаційної Терапії (ВІРТ). 03.02.2023 року був переведений для подальшого лікування до терапевтичного відділення цієї ж лікарні. Згідно з виписного епікризу з історії хвороби №1514 від 10.02.2023 року солдат ОСОБА_7 Поважук виписаний із лікарні з діагнозом: "Отруєння невідомим токсичним агентом тяжкого ступеня" з наданням рекомендації: «Здоровий спосіб життя".
10.02.2023 року солдат Євген Поважук прибув в розташування в/ч НОМЕР_1 . Оскільки солдат ОСОБА_6 під час відпустки 5 ( п?ять ) діб знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "Міська Клінічна Лікарня №10" м. Одеса, на підставі його рапорту, довідки №197 від 10 лютого 2023 року та виписного епікризу з історії хвороби №1514 від 10.02.2023 року, термін першої частини щорічної відпустки подовжено на 5 (п?ять ) діб, тобто по 15.02.2023 року ( включно ).
3 18.02.2023 р. по 19 02.2023 року знаходився на лікуванні в наркологічній клініці "Доктор Благо плюс" діагноз: "F-19" довідка від 20.02.2023 року.
20.02.2023 року доставлений в приймальне відділення КНП "МКЛ №10" OMP з дому в несвідомому стані з діагнозом "Отруєння невідомої етіології тяжкого ступеню". Виписаний 24.02.2023 року, виписка із медичної карти стаціонарного хворого №2215 від 24.02.2023 р.
3 24.02.2023 по 17.03.2023 року знаходився для верифікації діагнозу у КНП "ООМЦІЗ" ООР. Діагноз при виписці: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного (галюциногени, стимулятори, каннабіноїди) вживання наркотиків. Синдром залежності. F-19.2". Епікриз №974 від 16.03.2023р.
Довідка ВЛК ВМКЦ ПР м. Одеса №2958 від 03 квітня 2023 року. Діагноз:" Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного (галюциногени, стимулятори, каннабіноїди) вживання наркотиків. Синдром залежності. Патохарактерологічні реакції по анамнезу". На підставі статті 15-6 графи II Розкладу хвороб, графи - ТДВ - Обмежено придатний до військової служби.
(Непридатний до служби у високо мобільних десантних військах, плавскладі, морскій піхоті, спец спорудах. Придатний до служби у частинах забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах). Не залучати до несення вартової служби зі зброєю, роботі з таємними документами та до керування транспортними засобами.
Згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) №137 від 17.05.2023р. ОСОБА_5 звільнено з займаних посад та зараховано в розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 .
В подальшому виїздом на місце СОГ встановлено наступну інформацію, а саме 20.05.2023р. ОСОБА_8 , повернувся з відрядження та заселився у кімнату, де проживав раніше спільно з Поважуком ОСОБА_7 , по приїзду боєкомплект та зброя перебували разом із ОСОБА_8 , 21.05.2023 року близько 10:30-10:40 хвилин ОСОБА_8 покинув кімнату в якій залишився один Поважук ОСОБА_7 та почув звук схожий на постріл, по приходу до кімнати із керівництвом, встановили, що кімната зачинена із внутрішньої сторони, після того як було отримано дублікат ключів у чергового, здійснено вхід, де перебував ОСОБА_5 та встановлено, що останній здійснив самогубство пострілом у голову.
В ході проведення огляду місця події від 21.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасова дислокація в/ч НОМЕР_1 , оглядом кімнати №74, що на другому поверсі приміщення ППД, виявлено та вилучено наступні речі та документи:
- 1 змив на марлевий тампон здійснений з обличчя трупа (навколо рота) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1 змив на марлевий тампон з підлоги, де було ложе трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1 стріляна гільза з маркуванням 270/98;
- 1 змив РБК на марлевий тампон зі стіни;
- 1 змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1 змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1 контрольний змив на марлевий тампон;
- 1 куля з деформацією;
- 1 мобільний телефон марки Редмі темно-синього кольору model M2006C3MNG, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1 футболка зеленого кольору із слідами РБК, в яку був одягнений на момент огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1 штани сіро-зеленого кольору із слідами РБК, в які був одягнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- предмет схожий на автомат АК 74С чорного кольору із номером НОМЕР_3 , магазин який був приєднано до автомата, 28 набоїв, які перебували у магазині автомата (6 патрони із маркуванням 3/83, 22 патрони із маркуванням 270/98), 1 патрон вилучений з патронника автомата з маркуванням 270/98;
- зрізи нігтьових пластин та волосся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.05.2023 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами вилучених речей та документів речовим доказом, оскільки вилучені речі та предмети містять слідову інформацію дуже важливу для органу досудового розслідування, так як деякі речі мають характерні ознаки притаманні для здійснення самогубства. Також на речах покійного та навколо нього в ході огляду виявлено та вилучено необхідну кількість слідової інформації, яка доведе або спростує версію, щодо самогубства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім цього вилучений мобільний телефон, який належав покійному містить в собі відомості листування з третіми особами, спосіб життя у соціальних мережах, захопленнях та поведінки з оточуючими, яка проявлялася б у відеоповідомленнях смс-повідомленнях, довела би або спростувала схильність до вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв та схильності до психічних розладів, оскільки мобільний телефон несе в собі інформацію, яку пристрій дублює виходячи із звичок та навичок користувача.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об'єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, але прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд клопотання без його участі та прокурора. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 22.05.2023 року - 1 змив на марлевий тампон здійснений з обличчя трупа (навколо рота) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 змив на марлевий тампон з підлоги, де було ложе трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 стріляна гільза з маркуванням 270/98; 1 змив РБК на марлевий тампон зі стіни; 1 змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 контрольний змив на марлевий тампон; 1 куля з деформацією; 1 мобільний телефон марки Редмі темно-синього кольору model M2006C3MNG, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 футболка зеленого кольору із слідами РБК, в яку був одягнений на момент огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 штани сіро-зеленого кольору із слідами РБК, в які був одягнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; предмет схожий на автомат АК 74С чорного кольору із номером НОМЕР_3 , магазин який був приєднано до автомата, 28 набоїв, які перебували у магазині автомата (6 патрони із маркуванням 3/83, 22 патрони із маркуванням 270/98), 1 патрон вилучений з патронника автомата з маркуванням 270/98; зрізи нігтьових пластин та волосся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12023162250000371 від 22.05.2023 року.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені, яке 21.05.2023 року було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасова дислокація в/ч НОМЕР_1 , оглядом кімнати № НОМЕР_4 , що на другому поверсі приміщення ППД, а саме:
- 1 змив на марлевий тампон здійснений з обличчя трупа (навколо рота) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1 змив на марлевий тампон з підлоги, де було ложе трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1 стріляна гільза з маркуванням 270/98;
- 1 змив РБК на марлевий тампон зі стіни;
- 1 змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1 змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1 контрольний змив на марлевий тампон;
- 1 куля з деформацією;
- 1 мобільний телефон марки Редмі темно-синього кольору model M2006C3MNG, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1 футболка зеленого кольору із слідами РБК, в яку був одягнений на момент огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1 штани сіро-зеленого кольору із слідами РБК, в які був одягнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- предмет схожий на автомат АК 74С чорного кольору із номером НОМЕР_3 , магазин який був приєднано до автомата, 28 набоїв, які перебували у магазині автомата (6 патрони із маркуванням 3/83, 22 патрони із маркуванням 270/98), 1 патрон вилучений з патронника автомата з маркуванням 270/98;
- зрізи нігтьових пластин та волосся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1