Справа № 493/738/23
Провадження № 2/493/317/23
31.05.2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості,
29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ «Одеська обласна електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України, оскільки до неї додані письмові докази в копіях, які не засвідчені належним чином, що також підтверджується актом Балтського районного суду Одеської області про відсутність належним чином завірених вкладень (додатків) від 29.05.2023р.
У відповідності зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.95, 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання нею ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.