Ухвала від 30.05.2023 по справі 904/867/22

УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/867/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/867/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм»

до Приватного підприємства «Соломія-Сервіс», Дніпропетровської обласної ради, Обласного комунального підприємства «Фармація»

про визнання недійсними результатів аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 904/867/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2023.

На розгляд Суду надійшло клопотання Дніпропетровської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпропетровської обласної ради про проведення судового засідання у справі № 904/867/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Дніпропетровської обласної ради у судовому засіданні у справі № 904/867/22, призначеному на 31 травня 2023 року о 09:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

Попередній документ
111185200
Наступний документ
111185202
Інформація про рішення:
№ рішення: 111185201
№ справи: 904/867/22
Дата рішення: 30.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.11.2022)
Дата надходження: 04.05.2022
Предмет позову: про визнання недійсними результатів ауціону
Розклад засідань:
22.09.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 11:55 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна рада
Обласне комунальне підприємство "Фармація"
ПП "Соломія-Сервіс"
Приватне підприємство "Соломія-Сервіс"
Приватне підприємство "СОЛОМІЯ-СЕРВІС"
заявник:
Приватне підприємство "СОЛОМІЯ-СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Система аптек "Лінда-Фарм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм"
позивач (заявник):
ТОВ "Система аптек "Лінда-Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм"
представник заявника:
Павлюк Ольга Василівна
Ридаєв Микита Іванович
представник позивача:
Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУЄВ В А
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ХОДАКІВСЬКА І П