Ухвала від 30.05.2023 по справі 914/3143/21

УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3143/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Спорт без кордонів"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (головуючий суддя Малех І. Б., судді Гриців В. М., Зварич О. В.)

у справі № 914/3143/21

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Громадської організації "Спорт без кордонів"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 рішенням Господарського суду Львівської області, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.04.2023), позовні вимоги задоволено повністю.

15.05.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 914/3143/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.05.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 288 Господарського процесуального кодексу, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанова Західного апеляційного господарського суду була проголошена 05.04.2023, повний текст складено 17.04.2023, тобто останнім днем оскарження зазначеної постанови є 08.05.2023.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційну скаргу скаржник надіслав до суду касаційної інстанції 15.05.2023, тобто з порушенням встановлено Законом строку на касаційне оскарження без клопотання про поновлення процесуального строку.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Громадської організації "Спорт без кордонів" підлягає залишенню без руху із наданням скаржникові строку на подання заяви (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290-292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Громадської організації "Спорт без кордонів" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 914/3143/21 залишити без руху.

2. Надати Громадській організації "Спорт без кордонів" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
111185187
Наступний документ
111185189
Інформація про рішення:
№ рішення: 111185188
№ справи: 914/3143/21
Дата рішення: 30.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.10.2022)
Дата надходження: 20.10.2021
Предмет позову: про розірвання договору оренди та зобов"язання повернути об"єкт оренди шляхом виселення із нежитлових приміщень
Розклад засідань:
16.11.2021 10:15 Господарський суд Львівської області
04.10.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
01.02.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
01.03.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
05.04.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
18.07.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОРОЗ Н В
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
ГО "Спорт без кордонів"
ГО "Спорт без кордонів"
Громадська організація "Спорт без кордонів"
Громадська організація "Спорт без кордонів"
м.Львів
м.Львів, ГО "Спорт без кордонів"
го "спорт без кордонів", орган або особа, яка подала апеляційну :
ГО "Спорт без кордонів"
заявник апеляційної інстанції:
ГО "Спорт без кордонів"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Спорт без кордонів"
Громадська організація "Спорт без кордонів"
позивач (заявник):
Управління комунальної власності Львівської міської ради
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
представник відповідача:
Адвокат Пітецький Війталій Вікторович
представник заявника:
Поліщук Валентин Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К