Ухвала від 30.05.2023 по справі 916/1730/22

УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1730/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (далі - скаржник)

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023

у справі № 916/1730/22

за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації

до: 1) Кілійського міжрайонного управління водного господарства; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайагросервіс",

про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури 14.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 у справі № 916/1730/22; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 916/1730/22 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

На електронну адресу Верховного Суду 04.04.2023 надійшли заперечення (з використанням ЕЦП) від ТОВ "Дунайагросервіс" проти відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2023 касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури у справі № 916/1730/22 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання касаційної скарги в новій редакції з доказами надіслання її копії з додатками іншим учасникам даної справи.

До Верховного Суду надійшла заява від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником додано касаційну скаргу в новій редакції з доказами надіслання її копії іншим учасникам даної справи.

Зі змісту касаційної скарги в новій редакції убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів, перевіривши зміст касаційної скарги в новій редакції на відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 10.04.2023.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги в новій редакції не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1730/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 28 червня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 19 червня 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/1730/22 з Господарського Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд".

8. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
111185182
Наступний документ
111185184
Інформація про рішення:
№ рішення: 111185183
№ справи: 916/1730/22
Дата рішення: 30.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2022)
Дата надходження: 26.07.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певн
Розклад засідань:
23.08.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
13.09.2022 09:30 Господарський суд Одеської області
29.09.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
27.10.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
03.11.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
08.11.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
22.02.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
11.12.2024 09:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
СУХОВИЙ В Г
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
РОГА Н В
РОГА Н В
СУХОВИЙ В Г
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Кілійське міжрайонне управління водного господарства
ТОВ "Дунайагросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальістю "Дунайагросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайагросервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Ізмаїльська окружна прокуратура Одеської області
Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області
позивач в особі:
Ізмаїльська районна державна адміністрація
Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГАЧ Л І