Ухвала від 30.05.2023 по справі 924/471/22

УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/471/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Трейд"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023

у справі № 924/471/22

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Державного агентства лісових ресурсів України

до:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство"

про визнання недійсним наказу; визнання недійсним договору; повернення приміщення цеху,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Трейд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 924/471/22, призначено касаційну скаргу до розгляду на 06.06.2023 о 15:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Трейд" Кліменко Юлії Ігорівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів, сформована в системі "Електронний суд" 30.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Трейд" Кліменко Юлії Ігорівни про участь в судовому засіданні у справі № 924/471/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06 червня 2023 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала у справі № 924/471/22 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
111185176
Наступний документ
111185178
Інформація про рішення:
№ рішення: 111185177
№ справи: 924/471/22
Дата рішення: 30.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2022)
Дата надходження: 18.07.2022
Предмет позову: визнати недійсним наказ щодо передачі в оренду держиайна; визнати недійсним договір оренди нерухомого майна; повернення державі частину приміщення
Розклад засідань:
12.09.2022 10:30 Господарський суд Хмельницької області
27.09.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
11.10.2022 11:30 Господарський суд Хмельницької області
24.10.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
25.01.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.02.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
05.09.2023 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.09.2023 09:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Шепетівське лісове господарство"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Шепетівське лісове господарство" м. Шепетівка
відповідач (боржник):
Регіональне відділення ФДМУ України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
ТОВ "ГМТ-ТРЕЙД"
ТОВ "ГМТ-ТРЕЙД", м. Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Трейд"
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Хмельницька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ГМТ-ТРЕЙД", м. Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Трейд"
м. одеса, 3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Шепетівське лісове господарство" м. Шепетівка
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Шепетівської окружної прокуратури
Шепетівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне агенство лісових ресурсів України, м. Київ
представник:
Кліменко Юлія Ігорівна
представник відповідача:
Кліменко Юлія Ігорівна, Армянськ
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МІЩЕНКО І С
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М