29 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/1963/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В - головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали заяви Корпорації "ТСМ ГРУП"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,
у справі №910/1963/22
за позовом Корпорації "ТСМ ГРУП"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом"
про стягнення 2784406,94 грн,
Корпорація "ТСМ ГРУП" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" (далі - ДП НАЕК "Енергоатом") про стягнення 2784406,94 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).Також позивач заявив, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, які він поніс та планує понести, складає: 250596,61 грн судового збору та 57000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У підготовчому засіданні 05.07.2022 представник Корпорації "ТСМ ГРУП" повідомив, що позивач подасть заяву про стягнення витрат на професійну допомогу протягом 5 (днів) з моменту проголошення рішення у справі.
06.07.2022 до суду надійшла заява Корпорації "ТСМ ГРУП", в якій позивач повідомив, що докази на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 57000 грн будуть подані до суду протягом 5 (п'яти) днів після ухвалення судового рішення.
20.07.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 1000 грн.
Господарський суд міста Києва рішенням від 21.07.2022 у справі №910/1963/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023, позов задовольнив повністю. Стягнув з ДП НАЕК "Енергоатом" на користь Корпорації "ТСМ ГРУП" 2784406,94 грн боргу, 41766,10 грн витрат по сплаті судового збору. Призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 28.07.2022.
26.07.2022 Корпорація "ТСМ ГРУП" звернулась до місцевого господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 57000 грн.
26.07.2022 на електронну адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка за змістом є тотожною заяві, що подана безпосередньо до канцелярії суду.
27.07.2022 до суду надійшло клопотання ДП НАЕК "Енергоатом" про зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 1000 грн, мотивоване тим, що позивач не надав належних доказів на підтвердження понесених витрат, а саме доказів виконання послуг, акт приймання-передачі наданих послуг, перелік складових наданих послуг, розрахунок вартості складових відповідних послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, що є підставою для відмови в задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Також відповідач зазначив, що заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критеріям реальності та розумності.
Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 28.07.2022 у справі №910/1963/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023, стягнув з ДП НАЕК "Енергоатом" на користь Корпорації "ТСМ ГРУП" 57000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
ДП НАЕК "Енергоатом" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/1963/22 і прийняти нове рішення, яким зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги до 1000 грн.
Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І., постановою від 17.05.2023 касаційну скаргу ДП НАЕК "Енергоатом" залишив без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/1963/22 - залишив без змін.
26.05.2023 від Корпорації "ТСМ ГРУП" надійшла до Верховного Суду заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в якій останнє просить стягнути з ДП НАЕК "Енергоатом" на свою користь 8000,00 грн компенсації вартості витрат на правничу допомогу.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви)
раніше визначеному складу суду від 26.05.2023, заяву у справі №910/1963/22 передано для розгляду колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кондратова І.Д.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/1963/22 у зв'язку з перебуванням судді Студенця В.І у відпустці.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.05.2023 для розгляду справи №910/1963/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Корпорації "ТСМ ГРУП" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Призначити до розгляду заяву Корпорації "ТСМ ГРУП" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу понесених у зв'язку з касаційним розглядом справи №910/1963/22 07 червня 2023 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №328.
2.Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
І. Д. Кондратова
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".