Ухвала від 29.05.2023 по справі 924/617/22

УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/617/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяви Фермерського господарства "Агроздобуток", ОСОБА_1, Красилівської міської ради Хмельницької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Красилівської міської ради Хмельницької області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2023

у справі № 924/617/22

за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області

до:

1. Фермерського господарства "Агроздобуток";

2. ОСОБА_1

про розірвання договорів оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2023 у справі № 924/617/22, призначено касаційну скаргу до розгляду на 06.06.2023 о 15:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Фермерського господарства "Агроздобуток" та ОСОБА_1 ОСОБА_3 засобами електронного зв'язку 25.05.2023 надійшла заява, в якій остання просить надати їй можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Красилівської міської ради Хмельницької області 29.05.2023 надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", в якій остання просить надати можливість її представнику ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяви, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства "Агроздобуток" та ОСОБА_1 ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у справі № 924/617/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Заяву Красилівської міської ради Хмельницької області про участь представника ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі № 924/617/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання, призначеного на 06 червня 2023 року о 15:20 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Здійснювати 06.06.2023 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 924/617/22 в мережі Інтернет.

Ухвала у справі № 924/617/22 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
111185139
Наступний документ
111185141
Інформація про рішення:
№ рішення: 111185140
№ справи: 924/617/22
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.06.2024)
Дата надходження: 27.06.2023
Предмет позову: розірвання договорів оренди земельних ділянок (на новий розгляд)
Розклад засідань:
04.10.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
25.10.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
30.11.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
12.12.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
10.01.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
07.03.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.04.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.06.2023 15:20 Касаційний господарський суд
17.08.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.09.2023 12:20 Господарський суд Хмельницької області
21.09.2023 12:30 Господарський суд Хмельницької області
04.10.2023 15:00 Господарський суд Хмельницької області
30.10.2023 15:00 Господарський суд Хмельницької області
06.11.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
24.01.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.02.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 14:30 Касаційний господарський суд
10.06.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
КРАМАР С І
КРАМАР С І
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
відповідач (боржник):
Мизернюк Олег Васильович
Мизернюк Олег Васильович, м. Старокостянтинів
Фермерське господарство "Агроздобуток"
Фермерське господарство "Агроздобуток" с.Щиборівка Красилівський район
заявник:
Красилівська міська рада
Фермерське господарство "Агроздобуток"
заявник апеляційної інстанції:
Красилівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Красилівська міська рада Хмельницької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Красилівська міська рада
позивач (заявник):
Красилівська міська рада
Красилівська міська рада Хмельницької області
Красилівська міська рада Хмельницької області м. Красилів
представник:
Лукіянчук Оксана Миколаївна
представник скаржника:
ОСТРОВСЬКА НІЛА ВАСИЛІВНА
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
МІЩЕНКО І С
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я