18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
30 травня 2023 року Справа № 925/717/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи - підприємця Ракоїд Катерини Олегівни,
м. Черкаси,
до 1. комунального некомерційного підприємства “ Третя Черкаська
міська лікарня швидкої медичної допомоги ”, м. Черкаси
2. товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД ТОРГ”, м. Одеса
про визнання недійсним рішення та договору,
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа - підприємець Ракоїд Катерини Олегівни до комунального некомерційного підприємства “Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги” та товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД ТОРГ” про:
1. Визнання недійсним рішення уповноваженої особи комунального некомерційного підприємства “Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги”, оформлене Протоколом про прийняття рішення уповноваженою особою від 15 квітня 2023 № 12, щодо визначення переможця процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі: код ДК 021:2015:33180000-5 - Апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму (Ортопедичні імплантати та металоконструкції (код ДК 021:2015 - 33183300-9, код НК 024:2019 - 32854, 61574, 61325, 47030) - товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД ТОРГ”.
2. Визнання недійсним договору про закупівлю від 24 квітня 2023 року №171, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “МЕД ТОРГ” та комунальним некомерційним підприємством “Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги” на суму 6 178 220 грн. 00 коп. (шість мільйонів сто сімдесят вісім тисяч двісті двадцять гривень 00 коп.) без ПДВ.
Одночасно з поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідачів оригіналу спірного договору про закупівлю від 24 квітня 2023 року №171.
В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на положення ч. 6 ст. 91 ГПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів судом враховано наступне:
Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Позивач зазначає, що оригінал спірного договору про закупівлю №171 від 24 квітня 2023 року знаходиться у відповідачів.
Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 91, 176, 234, 235 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 04 липня 2023 року.
4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у комунального некомерційного підприємства “Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги” та товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД ТОРГ” для огляду в судовому засіданні оригінал договору про закупівлю від 24 квітня 2023 року №171, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “МЕД ТОРГ” та комунальним некомерційним підприємством “Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги” на суму 6 178 220 грн. 00 коп. (шість мільйонів сто сімдесят вісім тисяч двісті двадцять гривень 00 коп.) без ПДВ.
6. Встановити відповідачам строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
8. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачам: протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
9. Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
11. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України
неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини
неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович