Ухвала від 30.05.2023 по справі 922/2167/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"30" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (ЄДРПОУ 32565419, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 2167/23 від 25.05.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (скорочена назва - ТОВ «ЛКМЗ»), в якій просить суд:

1) відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод»;

2) визнати вимоги АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» у загальному розмірі 139 583 479,02 грн, з яких:

- 26 840,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод;

- 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому;

- 83 006 341,79 грн - заборгованість по тілу кредиту, відсотками за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 та судовий збір у справі № 922/2385/19;

- 56 490 997,23 грн - заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за договором поруки SR 15-126/700 від 06.07.2015 та судовий збір у справі № 922/2386/19;

3) призначити розпорядником майна ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 1859 від 02.02.2018).

Заявником до зазначеної заяви додано докази, на підтвердження викладених у заяві обставин, що є підставою для звернення до суду, докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в установленому законом порядку та розмірі, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету, та докази авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 3-х розмірів мінімальної заробітної плати за 3 місяці виконання повноважень, що на день звернення до суду із заявою становить 60300,00 грн, а також заяву арбітражного керуючого Бови Д.В. зі згодою на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

26.05.2023 до суду засобами поштового зв'язку надійшла паперова копія вищезазначеної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву АТ «ОТП Банк» та додані до заяви матеріали, перевіривши їх на відповідність вимогам ст. 34 КУзПБ, суд дійшов висновку, що вказані матеріали є достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 35 КУзПБ.

Відповідно до п. п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

На підставі зазначеного, враховуючи, що заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Бови Д.В. для призначення розпорядником майна боржника - ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» та заяву зазначеного арбітражного керуючого зі згодою на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про прийняття заяви АТ «ОТП Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» та призначення у справі підготовчого засідання без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 8, 9, 34-36 КУзПБ, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

2. Призначити підготовче засідання у справі на "14" червня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Запропонувати ініціюючому кредитору - АТ «ОТП БАНК» до дати проведення підготовчого засідання надати суду додаткові докази на підтвердження вимог та обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

4. Встановити боржнику - ТОВ «ЛКМЗ» строк до дати проведення підготовчого засідання для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

5. Ухвалу направити: ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Бові Д.В., органу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.05.2023.

Суддя Н. А. Новікова