Ухвала від 22.05.2023 по справі 922/2038/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2038/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

та за участю:

розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. (в режимі відеоконференції)

представника КП "Харківводоканал" : Філімановського А.А. (відеозв'язок в режимі відеоконференції відсутній)

розглянувши заяву КП "Харківводоканал" про визнання кредиторських вимог (вх.№2893), з урахуванням уточнень у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", код ЄДРПОУ 35072545; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 10.12.2019).

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.11.2022 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

07.02.2023 до суду надійшла заява КП "Харківводоканал" про визнання кредиторських вимог (вх.№2893), відповідно до якої заявник просить суд задовольнити заяву про поновлення строків на подання заяви з вимогами до боржника; визнати кредиторські вимоги до боржника в загальній сумі 58675,18 грн. та 5368 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 08.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви КП "Харківводоканал" про поновлення строку на подання заяви про визнання кредиторських вимог; прийнято заяву КП "Харківводоканал" про визнання кредиторських вимог та призначено її до розгляду в судовому засіданні 27.02.2023.

Ухвалою суду від 27.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви КП "Харківводоканал" про визнання кредиторських вимог (вх.№2893) відкладено на 20.03.2023.

17.03.2023 до суду від КП "Харківводоканал" надійшла уточнена заява про визнання кредиторських вимог на загальну суму 57961,48 грн та 5368 грн. судового збору.

20.03.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшла заява та письмовий звіт про розгляд грошових вимог, в яких він повідомляє про відмову у визнанні грошових вимог КП "Харківводоканал" у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.03.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви КП "Харківводоканал" про визнання кредиторських вимог (вх.№2893) відкладено на 12.04.2023.

10.03.2023 на адресу суду від КП "Харківводоканал" надійшли заперечення на заяву розпорядника майна про розгляд грошових вимог.

12.04.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшов письмовий звіт про розгляд уточненої заяви КП "Харківводоканал", в якому він повідомляє, що не визнає уточнені грошові вимоги заявника.

Ухвалою суду від 12.04.2023 розгляд заяви КП "Харківводоканал" про визнання кредиторських вимог (вх.№2893), з урахуванням уточнень відкладено на 22.05.2023

Представник КП "Харківводоканал" в судове засідання в режимі відеоконференції з'явився, проте під час розгляду заяви відеозв'язок з технічних причин з боку заявника був втрачений.

Розпорядник майна вважає заяву КП "Харківводоканал" з кредиторськими вимогами необґрунтованою, а тому просить суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, уточнену заяву КП "Харківводоканал" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", код ЄДРПОУ 35072545; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 10.12.2019).

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.11.2022 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

Заява КП "Харківводоканал" про визнання кредиторських вимог (вх.№2893) надійшла до суду 07.02.2023, тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

В обґрунтування заявлених вимог, КП "Харківводоканал" зазначає, що між КП КГ "Харківкомуночиствод" та ТОВ "Укртранссигнал" був укладений договір на приймання стічних вод № V-1439/44-АК-2 від 29.09.2009, зі змінами внесеними додатковою угодою від 01.01.2012, які є невід'ємними частинами договору.

Згідно із Рішенням Харківської міської ради від 23.12.2011 №577/11 "Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуочиствод" та Розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління та приватизації від 25.01.2012 №66, затверджена нова редакція статуту КП КГ "Харківкомуочиствод" , в якій змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал".

Відповідно до умов вищезазначеного Договору КП "Харківводоканал" зобов'язується надавати Споживачеві послуги з централізованого водовідведення, а Споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до обсягу наданих послуг з водовідведення та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.07.2020 по 30.11.2022 заборгованість ТОВ "Укртранссигнал" за послуги центрального водовідведення становить 12591,94 грн.

На підтвердження заявленої заборгованості заявником наданий розрахунок заборгованості, з якого вбачається період нарахування, а також розшифровка платіжних документів, з якої вбачається номер та дата рахунку, сума виставлена до сплати, дата та сума сплаченої заборгованості.

Також суд вважає, що підтвердженням отримання відповідної послуги споживачем є часткова сплата заборгованості, а саме відповідно до інформації викладеної в розшифровці платіжних документів від 06.11.2020 ТОВ "Укртранссигнал" частково сплачені нарахування в сумі 1218,46 грн.

Крім того, в обґрунтування заявленої суми заборгованості КП "Харківводоканал" надано копії рахунків, які, як зазначає боржник, направлялися боржнику за період з 01.07.2020 по 30.11.2022. Проте надати докази їх направлення чи вручення споживачу не вбачається можливим, у зв'язку із тим, що 03.07.2022 по адміністративній будівлі КП "Харківводоканал", розташованій у Київському районі м. Харкова, за адресою вул. Шевченка, 2 було завдано ракетного удару, внаслідок якого були знищені та пошкоджені основні засоби КП "Харківводоканал"; комп'ютерна техніка; документація, пов'язана із діяльністю підприємства та обслуговування споживачів, у тому числі і архівна документація за 2006 - частково за 2021 та 2022 роки. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 120222221130001493.

Також, згідно п.11 ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" боржнику була нарахована плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговування внутрішньо будинкових систем про надання комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов'язані з укладанням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягнення плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), а також за виконання інших функцій, пов'язаних з обслуговування виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води). За період з 01.01.2022 по 30.11.2022 сума нарахування за абонентське обслуговування становить 130,02 грн.

Відповідно до п.1.3 договору № V-1439/44-АК-2 від 29.09.2009, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до централізованого водовідведення, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 та Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 №321, боржнику в період з 01.12.2006 по 30.09.2007 був нарахований підвищений тариф за скид стічних вод без оформлення Технічних умов у сумі 11718,91 грн, який був сплачений частково, залишок заборгованості що лишився складає 11674,22 грн.

Крім того, відповідно до п.3.3 та п.3.3.1 договору № V-1439/44-АК-2 від 29.09.2009, боржник зобов'язувався скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова. За результатами дослідження КП "Харківводоканал" було зафіксовано перевищення ДВП по ряду показників і боржнику за період 01.10.2020 по 01.01.2021 було нарахована плата за скид стічних вод з перевищенням ДВП за окремими видами забруднення у розмірі 13666,80 грн.

В поданій заяві КП "Харківводоканал" зазначає про наявність заборгованості у боржника з оплати за скид понаднормативних забруднень у розмірі 1008,05 грн.

Так, відповідно до п.3.2 договору № V-1439/44-АК-2 від 29.09.2009 споживач зобов'язаний призначити уповноважених представників і забезпечувати їх явку для участі в знятті показань засобів обліку, обстеженні систем водопостачання та водовідведення і складання відповідних актів з представником КП "Харківводоканал", відбору проб стічних вод, проведення звірок платежів, щомісячного надання звітності про кількість спожитої води та щомісячного надання показників кількості та якості стічних вод, а також для відключення або обмеження водопостачання та водовідведення.

У разі коли споживач не з'являється до місця відбору проб протягом 30 хвилин з моменту повідомлення, не дає згоди на обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача чи відбір проб стічних вод, зволікає з оформленням перепустки представникам КП "Харківводоканал" на територію споживача (понад 30 хвилин з моменту прибуття для виконання службових обов'язків), коли неможливо відібрати пробу стічних вод у контрольному колодязі з вини споживача, а також коли споживач у погоджений термін не допускає уповноважених представників КП "Харківводоканал" для обстеження підприємства, КП "Харківводоканал" здійснює споживачу нарахування як за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності згідно Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 №321.

Внаслідок порушення боржником правил проведення відбору за період стічних вод, боржнику було нараховано понаднормативне скидання забруднень за період з 01.04.2016 по 30.04.2016 у розмірі 1008,05 грн.

Крім того, відповідно п.7.12.7 Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 №321, споживачі зобов'язані згідно з п.6.1.2 цих Правил систематично (для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод до 300 м. куб/міс. - не менш ніж 1 раз у квартал; для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод від 300 м.куб./міс. - 1 раз на два місяці; для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод від 1000 м. куб/міс. - 1 раз в місяць) подавати КП "Харківводоканал" про якісний склад стічних вод, що скидаються до міської каналізації.

На підставі ненадання боржником інформації про якісний склад стічних вод за період з 01.09.2018 по 31.12.2021 останньому була нарахована відповідно плата у розмірі 18890,45 грн.

В обґрунтування підвищеного тарифу, а саме заборгованості за користування каналізацією без ТУ, заборгованості з оплати стічних вод з перевищенням ДВП за окремими видами забруднення, заборгованості з оплати за скид понад договірних кубів та заборгованості за ненадання інформації про якісний склад стічних вод, заявником надані відповідні розрахунки заборгованості, з яких вбачається період споживання, обсяг наданих послуг, період нарахування, а також розшифровка платіжних документів, з якої вбачається номер та дата рахунку, сума виставлена до сплати, дата та сума сплаченої заборгованості. Також КП "Харківводоканал" у наданих до суду запереченнях (вх.№ 8708 від 10.04.2023) зазначає, що відповідні рахунки, претензії та платіжні вимоги-доручення були направлені боржнику, проте надати докази направлення не вбачається можливим через ракетний удар по адміністративній будівлі КП "Харківводоканал", розташованій у Київському районі м. Харкова, за адресою вул. Шевченка, 2, внаслідок якого були знищені та пошкоджені основні засоби КП "Харківводоканал", комп'ютерна техніка, документація, пов'язана із діяльністю підприємства та обслуговування споживачів, у тому числі і архівна документація за 2006 - частково за 2021 та 2022 роки.

Розпорядник майна в своїй заяві про розгляд кредиторських вимог повідомив про відмову у їх визнанні, посилаючись на відсутність передачі йому первинних документів керівництвом боржника та неотримання платіжних-вимог доручень та інших платіжних документів, які були направлені КП "Харківводоканал" на адресу боржника.

Суд вважає такі заперечення безпідставними та необґрунтованими з огляду на таке.

В розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Обґрунтовуючи свої кредиторські вимоги КП "Харківводоканал" посилався на порушення боржником умов укладеного договору та відповідних норм і правил, що регулюють відносини між сторонами при наданні послуг централізованого водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість, а саме: заборгованість за послуги централізованого водовідведення, заборгованість з абонентської плати, заборгованість за користування каналізацією без ТУ, заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП за окремими видами забруднення, заборгованість за скид понад договірних кубів, заборгованість за ненадання інформації про якісний склад стічних вод

Суд зазначає, що розпорядником майна не надано обґрунтованого заперечення по кожній із вимог у контексті неправомірності застосування цін (тарифів) на послуги, а також на відсутність порушень боржником норм і правил водовідведення чи відсутності самого зобов'язання по сплаті в цілому.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: "баланс імовірностей" (balance of probabilities) або "перевага доказів" (preponderance of the evidence); "наявність чітких та переконливих доказів" (clear and convincing evidence); "поза розумним сумнівом" (beyond reasonable doubt).

17.10.2019 набув чинності Закон України № 132-IX від 20.09.2019 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема внесено зміни до ГПК України та змінено назву статті 79 ГПК з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції, фактично впровадивши в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів".

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надають сторони. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

З урахуванням балансу вірогідностей суд зазначає, що більш переконливим доказом на підтвердження заявлених грошових вимог КП "Харківводоканал" є докази, що подані заявником, оскільки розпорядником не надано доказів, які спростовували заявлені вимоги КП "Харківводоканал".

Враховуючи, що заявлені КП "Харківводоканал" вимоги до боржника, з урахуванням уточнень є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги КП "Харківводоканал" у загальній сумі 57961,48 грн грн. (з яких заборгованість за послуги з центрального водовідведення - 12591,94 грн., плата за абонентське обслуговування - 130,02 грн., заборгованість за користування каналізацією без ТУ - 11674,22 грн., заборгованість з оплати за скид стічних вод з перевищенням ДВП за окремими забрудненнями -13666,80 грн., заборгованість з оплати за скид понад договірних кубів - 1008,05 грн., заборгованість за ненадання інформації про якісний склад стічних вод - 18890,45 грн.) та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 5368,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що оскільки грошові вимоги КП "Харківводоканал" заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, зазначені вимоги є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги КП "Харківводоканал", з урахуванням уточнень, до боржника на загальну суму 57961,48 грн., які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити КП "Харківводоканал" (вул. Шевченка, 2. м. Харків, 61013), ПрАТ "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, буд.10, м. Харків, 61057), ТОВ "Укртранссигнал" (вул. Беркоса, буд.25, м. Харків, 61067), розпоряднику майна арбітражному керуючому Оберемку Р.А. (через кабінет системи "Електронний суд"), ГУ ДПС у Харківській області (через кабінет системи "Електронний суд"), АТ "Харківобленерго" (через кабінет системи "Електронний суд").

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.05.2023.

Суддя Яризько В.О.

Попередній документ
111184841
Наступний документ
111184843
Інформація про рішення:
№ рішення: 111184842
№ справи: 922/2038/22
Дата рішення: 22.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
28.11.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
30.01.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
14.02.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
27.02.2023 14:45 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
20.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
12.04.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
12.04.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
05.06.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
06.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
17.07.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
09.09.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
14.10.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
25.10.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
04.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
11.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 16:30 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
24.02.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
24.03.2025 13:40 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
21.04.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
26.05.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
30.06.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
15.09.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
04.12.2025 12:00 Касаційний господарський суд
29.01.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Камінська Анна Анатоліївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Укртранссигнал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"
за участю:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерний банк "Південний"
Арбітражна керуюча, ліквідатор Камінська Анна Анатоліївна
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
заявник:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерний банк "Південний"
Кувшинова Валерія Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Харківобленерго"
Арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМАЛЬ-ЗАВОД»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Ліквідатор ТОВ "Укртранссигнал" АК Камінська Анна Анатоліївна
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
інша особа:
Акціонерний банк "Південний"
Головне управління ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Емаль-Завод"
кредитор:
АК "Харківобленерго" м. Харків
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
Вільногірський міський центр зайнятості
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області
ГУ ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
ТОВ "ЕМАЛЬ-ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Емаль-Завод"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМАЛЬ-ЗАВОД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
позивач (заявник):
АК "Харківобленерго" м. Харків
Головне управління ДПС у Харківської області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Емаль-Завод"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМАЛЬ-ЗАВОД»
представник заявника:
Браудо Христина Олексіївна
Красніков Павло Іванович
представник кредитора:
Попов Віталій Юрійович
Шевченко Дмитро Владиславович
представник скаржника:
Конопля Олена Миколаївна
Такідзе Манучар Тенгізович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА