Ухвала від 29.05.2023 по справі 921/127/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/127/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання представника ТОВ «Фірма «Технокомплекс», адвоката Заїць П.К. б/н від 27.05.2023 (№4574 від 29.05.2023)

у справі

за позовом: Приватного підприємства "Релакс" вул. Василя Чапленка, 4, м. Дніпро, 49038

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина" Тернопільської обласної ради, вул. Замкова, 10, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс», пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03117

про визнання дій протиправними, скасування протоколу та визнання недійсним договору про закупівлю товару від 28.02.2023 № 10/23

Встановив: 21.02.2023 Приватне підприємство "Релакс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина" Тернопільської обласної ради про визнання протиправними дії Комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина" Тернопільської обласної ради в частині відхилення пропозиції Приватного підприємства "Релакс" у закупівлі UA-2023-02-10-004719-а та скасування протоколу уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина" Тернопільської обласної ради від 20.02.2023 №20/02.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2023 відкрито провадження у справі №921/127/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2023, з подальшим його відкладенням востаннє на 01.06.2023 на 09:00 год.

29.05.2023 через електронну адресу суду представником ТОВ «Фірма «Технокомплекс», адвокат Заїць П.К. б/н подано клопотання б/н від 27.05.2023 (№4574 від 29.05.2023), згідно якого просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні, яке призначено на 01.06.2023 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області Дудника А.І. від 29 травня 2023 року враховуючи те, що суддя Бурда Н.М. перебуває у відпустці, вчинено повторний автоматичний розподіл справи № 921/127/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2023 року, у зв'язку з перебуванням судді Бурда Н.М. у відпустці справу призначено до розгляду судді Сидорук А.М..

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Фірма «Технокомплекс» б/н від 27.05.2023 (№4574 від 29.05.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/127/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (Система) є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 2 та проведення судового засідання у справі №921/127/23 в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст.197, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Фірма «Технокомплекс», адвоката Заїць П.К. б/н від 27.05.2023 (№4574 від 29.05.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/127/23 - задовольнити.

2. Провести судове засідання призначене на 01 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та послідуючі засідання у справі № 921/127/23 (за їх наявності) в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити участь представнику ТОВ «Фірма «Технокомплекс», адвокату Заїць Петру Констянтиновичу в судовому засіданні 01.06.2023 о 09:00 год у справі № 921/127/23 в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз'яснити представнику ТОВ «Фірма «Технокомплекс» адвокату Заїць Петру Констянтиновичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

7. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А.М. Сидорук

Попередній документ
111184829
Наступний документ
111184831
Інформація про рішення:
№ рішення: 111184830
№ справи: 921/127/23
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.12.2023)
Дата надходження: 21.02.2023
Предмет позову: про визнання дій протиправними
Розклад засідань:
30.03.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
01.06.2023 09:00 Господарський суд Тернопільської області
29.06.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
03.08.2023 09:00 Господарський суд Тернопільської області
10.08.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
17.08.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
07.09.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
26.09.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
24.10.2023 12:40 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 09:50 Західний апеляційний господарський суд
04.01.2024 09:30 Господарський суд Тернопільської області
23.01.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина" Тернопільської обласної ради»
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина" Тернопільської обласної ради»
Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради»
Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс»
заявник:
Виграненко Світлана Петрівна
Приватне підприємство "РЕЛАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «РЕЛАКС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «РЕЛАКС»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "РЕЛАКС"
Приватне підприємство «РЕЛАКС»
представник:
м.Київ, Виграненко Світлана Петрівна
представник відповідача:
Заїць Петро Костянтинович
представник позивача:
ВОЛОВИК МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Замула Ростислав Олегович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА