24.05.2023м. СумиСправа № 920/150/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 920/150/23,
за заявою кредитора: Сумської міської ради (40000, м.Суми, м-н Незалежності,2, код ЄДРПОУ 23823253)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура” (40030, м.Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, код ЄДРПОУ 23641115)
про визнання банкрутом,
Учасники процесу в засідання суду не прибули
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича. Крім того, визнано вимоги Сумської міської ради (40000, м.Суми, м-н Незалежності,2, код ЄДРПОУ 23823253) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура” (40030, м.Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, код ЄДРПОУ 23641115) у розмірі 553 811,38 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26840,00 грн судового збору та 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - включено до першої черги, 225 489,85 грн заборгованості - включено до четвертої черги.
14.03.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура”. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 13.04.2023.
Ухвалою суду від 08.05.2023 задоволено заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 04.04.2023 №633/18-28-13-04-01 (вх.№ 1202 від 06.04.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 920/150/23; вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13; код ЄДРПОУ 43995469) до боржника - ТОВ “Сакура” визнано у загальному розмірі 16 581,50 грн та включено до реєстру вимог кредиторів: 5368, 00 грн судового збору - перша черга, 11 213,50 грн податкова заборгованість - третя черга; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/150/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура” (40030, м.Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, код ЄДРПОУ 23641115) на 24.05.2023, 11:30.
Заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходили.
18.05.2023 до суду подано звіт арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 12.05.2023 №02-01/824 (вх.№1727) та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 15.05.2023 №02-01/883 (вх.№1726) у справі № 920/150/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура”.
Згідно ухвали суду від 22.05.2023 було призначено до розгляду клопотання та звіт в судове засідання на 24.05.2023.
Розпорядник майна просить суд затвердити звіт від 12.05.2023 №02-01/824 про нарахування грошової винагороди за період з 13.03.2023 року по 24.05.2023 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Сакура” у розмірі 48 628,00 грн та понесені витрати у розмірі 5000,00 грн.
Кредитори та арбітражний керуючий Хандурін Д.В. в засідання суду не прибули. Розпорядником майна подано клопотання про розгляд справи без його участі, просить розглянути звіт та клопотання за наявними матеріалами у справі.
Заперечень щодо звіту розпорядника майна до суду не надходило.
З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт розпорядника майна в даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .
Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Розпорядником майна боржника подано на затвердження до суду Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 12.05.2023 №02-01/824 (вх.№1727).
Розглянувши поданий звіт розпорядника майна боржника суд дійшов висновку про його затвердження з огляду на наступне.
З поданого розпорядником майна звіту вбачається, що за період з 13.03.2023 року по 24.05.2023 грошова винагорода арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Сакура” нарахована у розмірі 48 628,00 грн, та понесені витрати у ході проведення процедури розпорядження майном боржника у розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2023 відкрито провадження у справі №920/150/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (вул.Я.Мудрого,71, м.Суми, 40009; свідоцтво № 1868 від 08.02.2018) та встановлено арбітражному керуючому Хандуріну Дмитру Вікторовичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Сакура” за рахунок коштів, авансованих Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.
Процедура розпорядження майном у даній справі тривала з 13.03.2023 по 24.05.2023.
За період з 13.03.2023 по 24.05.2023 грошова винагорода арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника нарахована із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень і становить 48 628,00 грн.
Станом на 24.05.2023 розпоряднику майна ТОВ “Сакура” арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. було сплачено основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за період з 13.03.2023 по 30.04.2023 у загальному розмірі 32 419,00 з депозитного рахунку господарського суду Сумської області за рахунок коштів, авансованих Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради у розмірі 60300,00 грн.
12.05.2023 відбулися збори кредиторів ТОВ “Сакура”, на яких було схвалено звіт арбітражного керуючого від 12.05.2023 №02-01/824 про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Сакура” у розмірі 48 628,00 грн, та понесені витрати у ході проведення процедури розпорядження майном боржника у розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до вимог п.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 13.03.2023 по 24.05.2023 у розмірі 48 628,00 грн та 5000,00 грн понесених витрат за підсумками процедури розпорядження майном схвалений комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 12.05.2023).
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 48 628,00 грн та 5000,00 грн понесених витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 920/150/23.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд
1. Звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 12.05.2023 №02-01/824 (вх.№1727) у розмірі 48 628,00 грн та 5000,00 грн понесених витрат за період з 13.03.2023 по 24.05.2023 - затвердити.
2. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Хандуріну Д.В.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали підписано 29.05.2023.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя О.Ю. Соп'яненко