вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
27.04.2023 Справа № 917/1137/22
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант", вул. Ради Європи, 15, смт. Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310, адреса для листування: вул. Соборності, 19, м. Полтава, 36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Емін", вул. Шосейна, 7, м. Дрогинич, Брестська область, Республіка Білорусь, 225612
про стягнення 212 591,00 доларів США.
Суддя Погрібна С.В.
Секретар судового засідання Сорока Є.С.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Емін" (Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Емин") про стягнення 212 591,00 доларів США, відповідно до Договору № 06/09 від 06.09.2021 та Додаткової угоди № 1 від 20.12.2021 до Договору № 06/09 від 06.09.2021.
Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1137/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.04.2023, 11:00; ухвалено звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus з проханням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Емін" (вул. Шосейна, 7, м. Дрогинич, Брестська область, Республіка Білорусь, 225612, код юридичної особи 193222032) (відповідач у справі) ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.10.2022 та позовної заяви з додатками по справі № 917/1137/22, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965; зобов'язано позивача протягом 10 робочих днів з моменту одержання ухвали, перекласти на білоруську мову та надати суду у трьох примірниках: копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.10.2022 по справі № 917/1137/22, копію позовної заяви та Судового доручення; встановлено відповідачу строк до 01.03.2023 для подання письмового відзиву на позовну заяву, з дотриманням приписів Господарського процесуального кодексу України та доказів його направлення на адресу позивача; до 24.03.2023 для подання заперечень щодо відповіді на відзив та доказів їх направлення на адресу позивача (за наявності відповіді на відзив); встановлено позивачу строк до 15.03.2023 для подання письмової відповіді на відзив, з дотриманням приписів Господарського процесуального кодексу України та доказів її направлення на адресу відповідача; зупинено провадження в справі № 917/1137/22 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів, виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Емін" (вул. Шосейна, 7, м. Дрогинич, Брестська область, Республіка Білорусь, 225612, код юридичної особи 193222032).
26.10.2022 направлено Північно - Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (м. Суми) копії відповідних документів для подальшого спрямування до Центрального органу Республіки Білорусь.
28.11.2022 від Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) надійшов лист (вх. № 9195), в якому вказано, що враховуючи, низку порушень та системне ігнорування з боку республіки Білорусь міжнародного права, надання цією державою допомоги є неможливим, ПАТ "Укрпошта" припинила доставку поштових відправлень до/з росії та Білорусь.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022. введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до частини 1 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
За зверненням Мін'юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією росії проти України та неможливість у зв'язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов'язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.
В даному випадку, з урахуванням вимог статті 370 ГПК України, суд вважає доручення про виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу - виконаним.
Крім того, повідомлення відповідача про розгляд даної справи належним чином здійснено шляхом розміщення відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвалою суду від 09.12.2022 поновлено провадження у справі № 917/1137/22; підготовче засідання призначено на 26.01.2023, 10:00.
Ухвалою суду від 26.01.2023 залишено позовну заяву без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків, суд становив п'ять днів з дня вручення ухвали.
16.02.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка відповідає вимогам ГПК України та прийнята судом (вх. № 2118).
22.03.2023 продовжено розгляд справи; призначено дату наступного підготовчого засідання на 30.03.2023, 11:30.
Ухвалою суду від 30.03.2023 закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 27.04.2023, 11:00.
В судовому засіданні 27.04.2023 під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до частини 2 статті 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.
06 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАФ ГАРАНТ" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Емін" (Покупець) укладено Договір № 06/09 (а.с. 8-9).
20 грудня 2021 року Сторонами укладено Додаткову угоду № 1, якою договір № 06/09 від 06 вересня 2021 року викладено в новій редакції (Контракт 06/09, а.с. 10-20).
У відповідності до п. 1.1. Контракту 06/09 Продавець постачає та продає, а Покупець приймає та оплачує шрот соняшниковий, вироблений з насіння соняшнику українського походження врожаю 2020 року.
Згідно п. 2.2., п. 4.1. Контракту 06/09 кількість товару становить 635,0 МТ за ціною 335,0 доларів США (метрична тона - 1000 кг, п. 2.1. Контракту 06/09).
Згідно п. 2.3, 5.3 Продавець на умовах СРТ постачає товар на станцію Дргогичин БЧ (код 132905) в строк до 10 жовтня 2021 року.
У відповідності до п. 6.1. Контракту 06/09 Покупець сплачує 100% вартості партії Товару, поставленого на станцію з/д транспортом на рахунок Продавця, що зазначений у цьому Контракті банківським переказом протягом 60 (шестидесяти) банківських днів.
На виконання умов Контракту 06/09 Продавцем здійснено поставку Товару:
- 06.09.2021 - 70,80 МТ (залізнична накладна МД-2 UА806040/2021/000293 від 06.09.2021, СМГС 43405745 від 06.09.2021);
- 06.09.2021 - 70,40 МТ (залізнична накладна МД-2 UА806040/2021/000294 від 06.09.2021, СМГС 43405752 від 06.09.2021);
- 06.09.2021 - 70,60 МТ (залізнична накладна МД-2 UА806040/2021/000295 від 06.09.2021, СМГС 43405760 від 06.09.2021);
- 06.09.2021 - 70,70 МТ (залізнична накладна МД-2 UА806040/2021/000296 від 06.09.2021, СМГС 43405778 від 06.09.2021);
- 06.09.2021 - 70,70 МТ (залізнична накладна МД-2 UА806040/2021/000297 від 06.09.2021, СМГС 43405794 від 06.09.2021);
-06.09.2021 - 70,60 МТ (залізнична накладна МД-2 UА806040/2021/000298 від 06.09.2021, СМГС 43405786 від 06.09.2021);
- 06.09.2021 - 70,45 МТ (залізнична накладна МД-2 UА806040/2021/000299 від 06.09.2021, СМГС 43405802 від 06.09.2021);
- 06.09.2021 - 70,35 МТ (залізнична накладна МД-2 UА806040/2021/000300 від 06.09.2021, СМГС 43405810 від 06.09.2021);
- 06.09.2021 - 70,00 МТ (залізнична накладна МД-2 UА806040/2021/000301 від 06.09.2021, СМГС 43405828 від 06.09.2021).
Загальною кількістю 634,60 МТ за ціною 335,0 доларів США на суму 212 591,00 доларів США (рахунок № 06/09від 06.09.2021).
25 лютого 2022 року Сторонами підписано акт звірки за даним контрактом, яким підтверджено розмір заборгованості в сумі 212 591,00 доларів США.
Однак, Відповідачем товар не оплачений, будь-яких претензій відносно якості, кількості з боку Відповідача (Покупця) не заявлено.
Станом на момент звернення до суду розмір основного боргу ТОВ «Торговий дім «Емін» перед ТОВ «ПАФ ГАРАНТ» за Контрактом 06/09 від 06.09.2021 становить 212 591,00 доларів США, строк виконання якого настав, що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом.
Всі відповідні копії документів на підтвердження викладених обставин містяться в матеріалах спраи.
При прийнятті рішення судом враховано наступне.
Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.
Згідно зі статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 174 Господарського кодексу України серед підстав виникнення господарських зобов'язань передбачено господарські Договори.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
За статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Зазначені положення викладені і в статті 193 ГК України.
Враховуючи правову природу укладеного між сторонами Контракту, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини поставки.
Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 6 статті 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.
Стаття 663 ЦК України визначає, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлена обов'язковість договору для виконання сторонами.
Матеріали справи свідчать про належне виконання Позивачем своїх зобов'язань щодо поставки товару, Відповідач свої зобов'язання, щодо оплати не виконав.
Поставка Товару підтверджена наявними в матеріалах справи доказами. Строк оплати визнається судом таким, що настав.
Пунктом 11.1 Контракту 06/06 визначено, що усі спори, розбіжності чи вимоги, які виникають із цього Договору/Контракту або у зв'язку з ним, у тому числі щодо його укладення, тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Полтавської області.
Враховуючи викладене вимога Позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 212 591,00 доларів США грн є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, Відповідачем не спростована, а відтак підлягає задоволенню.
Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Відшкодування витрат по сплаті судового збору у відповідності до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на Відповідача.
Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Емін" (вул. Шосейна, 7, м. Дрогинич, Брестська область, Республіка Білорусь, 225612, УПН 193222032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант" (вул. Ради Європи, 15, смт. Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310, код ЄДРПОУ 32478714) 212 591,00 доларів США основного боргу та 116 612,33 грн витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.
У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, повний текст рішення складено 25.05.2023.
Суддя Погрібна С.В.